Определение Арбитражного суда Брянской области от 22 августа 2019 года №А09-7880/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N А09-7880/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баженовой К.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Унечского района, г. Унеча Брянской области,
к индивидуальному предпринимателю Герасимову Александру Викторовичу, г. Брянск,
о взыскании 6 708 руб. 67 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Зайцев М.С., доверенность от 22.03.2019 N23;
от ответчика: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Администрация Унечского района, г. Унеча Брянской области, обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Герасимову Александру Викторовичу (далее - Герасимов А.В.), г. Брянск, о взыскании 6 708 руб. 67 коп. пени за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту N0127300005218000019-0124439-02 "Благоустройство дворовой территории по ул. Суворова д.10 в г. Унеча Брянской области" от 18.07.2018 за период с 21.08.2018 по 04.12.2018.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (по состоянию на 25.07.2019) Герасимов А.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью (дата прекращения деятельности - 06.06.2019), о чем 01.07.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N10 по Брянской области внесена запись ГРН 419325600202016.
Истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика, пояснил, что не имеет намерения предъявлять к наследникам Герасимова А.В. требование о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту N0127300005218000019-0124439-02 от 18.07.2018.
Заявленное истцом ходатайство суд расценивает как заявление об отказе от иска, учитывая пояснение о не предъявлении в дальнейшем к наследникам ответчика требований по спорному правоотношению, допускающему правопреемство.
Ходатайство истца об отказе от иска подлежит удовлетворению судом в связи со следующим.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Ходатайство истца об отказе от исковых требований заявлено представителем истца Зайцевым М.С., действующим по доверенности от 22.03.2019 N23 с правом на заявление полного или частичного отказа от исковых требований.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.
В силу подп.1.1. п.1 ст.333.37 НК РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом и арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.
На основании указанной нормы НК РФ, истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета.
В связи с неуплатой госпошлина не подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-7880/2019 по исковому заявлению Администрации Унечского района, г. Унеча Брянской области, к индивидуальному предпринимателю Герасимову Александру Викторовичу, г. Брянск, о взыскании 6 708 руб. 67 коп. пени, прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
В соответствии с частью 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Н.И. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка