Определение Арбитражного суда Брянской области от 16 мая 2019 года №А09-7878/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N А09-7878/2018
Резолютивная часть определения объявлена 07.05.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 16.05.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего должника Голдовой Ирины Валерьевны о завершении процедуры реализации имущества гражданина и отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества Гулиева Сахават Рафиг оглы, д. Нешковичи Жуковского района Брянской области,
по делу по заявлению должника - Гулиева Сахават Рафиг оглы, д. Нешковичи Жуковского района Брянской области,
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании представителей:
финансового управляющего Голдовой И.В.,
от иных лиц, участвующих в деле: не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
Гулиев Сахават Рафиг оглы (12.03.1982 года рождения, место рождения: с. Орта Ляки Агдашского района Республики Азербайджан, номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования 150-847-668 82, ИНН 324301825564, зарегистрирован по адресу: Брянская область, Жуковский район, д. Нешковичи, ул. Приозерная, д. 7) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 27.07.2018 заявление Гулиева С.Р.о. принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.11.2018 (резолютивная часть оглашена 20.11.2018) Гулиев Сахават Рафиг оглы признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Голдова Ирина Валерьевна.
Данным решением суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, а также вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина.
24.04.2019 финансовый управляющий Голдова Ирина Валерьевна представила в адрес суда отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества от 23.04.2019, анализ финансового состояния должника, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.
Кроме того, финансовым управляющим представлено ходатайство о выплате фиксированного вознаграждения финансового управляющего с депозитного счета суда.
Таким образом, в судебном заседании рассматриваются отчет финансового управляющего должника Голдовой И.В. о результатах проведения процедуры реализации имущества должника - Гулиева С.Р.о., а также вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника и ходатайство о перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения.
Иные лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся иных представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании финансовый управляющий отчитался о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника поддержал в полном объеме, указал, что все мероприятия в рамках названной процедуры завершены, поддержал ранее направленное в адрес суда ходатайство о выплате финансовому управляющему с депозитного счета вознаграждения в размере 25 000 рублей.
Выслушав пояснения присутствующего в судебном заседании финансового управляющего, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением арбитражного суда от 22.11.2018 (резолютивная часть решения оглашена 20.11.2018) должник - Гулиев С.Р.о. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
Как следует из материалов дела, сообщение о признании Гулиева С.Р.о. несостоятельным должником (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 232 от 15.12.2018.
Согласно отчёту финансового управляющего должника от 23.04.2019, в ходе проведения процедур банкротства в реестр требований кредиторов Гулиева С.Р.о. включены требования кредиторов в общей сумме 888 169 руб. 94 коп., в том числе: первая очередь - отсутствует, вторая очередь - отсутствует, третья очередь - 888 169 руб. 94 коп.
В соответствии с требованиями Закона о банкротстве арбитражным управляющим Голдовой И.В. были проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения.
Согласно ответам регистрирующих органов на запросы финансового управляющего должника, имущество (зарегистрированные на него права) у Гулиева С.Р.о. отсутствует.
Как следует из отчета финансового управляющего, в ходе процедуры реализации имущества гражданина денежные средства в конкурсную массу должника не поступили.
В настоящее время должник является безработным.
Расходы на проведение процедуры реализации имущества гражданина составили 14 196 руб. 53 коп.
В связи с тем, что за период процедуры реализации имущества гражданина в конкурсную массу иные денежные средства не поступали, погасить кредиторскую задолженность не представилось возможным.
Согласно отчету финансового управляющего, иное имущество (зарегистрированные на него права), за счет которого могли бы быть погашены требования кредиторов, у должника отсутствует. В подтверждение данного вывода финансовым управляющим представлены письма: Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области от 19.10.2018 N 05/1005, Управления ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 26.10.2018 N 49/5240, ФИПС от 25.10.2018 N 41-19635-12, Управления имущественных отношений Брянской области от 22.10.2018 N 32-11064, а также уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 29.01.2019 N 32-00-4001/5001/2019-0890.
Доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов по делу о банкротстве, в материалы дела не представлено.
По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
По итогам исследования и оценки документов, представленных финансовым управляющим, суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства.
Требования кредиторов не могут быть погашены в связи с отсутствием имущества должника и доходов, превышающих прожиточный минимум.
Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что дальнейшей возможности для продолжения реализации имущества гражданина, не имеется.
В соответствие со статьей 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
При этом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи.
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
При таких обстоятельствах, рассмотрев результаты проведения процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего должника Голдовой И.В. удовлетворить, процедуру реализации имущества должника Гулиева С.Р.о. завершить.
В то же время суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве, в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.
Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Финансовым управляющим Голдовой И.В. заявлено требование о выплате ей вознаграждения в размере 25 000 руб. путем перечисления денежной суммы с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области по указанным реквизитам: (р/с N 40817810608016500541 в Отделении N 8605 Сбербанка России, г.Брянск, БИК 041501601, к/с N 30101810400000000601, ИНН 7707083893, ИНН взыскателя 323404830050).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
При обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, Гулиев С.Р.о внес в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером Брянского отделения N 8605 филиала N 115 от 17.05.2018 (операция N 4880) (л.д.8).
В этой связи, требование финансового управляющего Голдовой И.В. о выплате ей единовременного вознаграждения в сумме 25 000 рублей за проведение процедуры реализации имущества должника - Гулиева С.Р.о., путем перечисления указанной денежной суммы с депозита Арбитражного суда Брянской области на ее счёт по указанным реквизитам, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
С учётом изложенного, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
завершить процедуру реализации имущества должника - Гулиева Сахават Рафиг оглы (12.03.1982 года рождения, место рождения: с.Орта Ляки Агдашского района Республики Азербайджан, номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования 150-847-668 82, ИНН 324301825564, зарегистрирован по адресу: Брянская область, Жуковский район, д.Нешковичи, ул.Приозёрная, д.7).
Освободить Гулиева Сахават Рафиг оглы от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества гражданина.
Взыскать с Гулиева Сахават Рафиг оглы в пользу Голдовой Ирины Валерьевны (р/с N 40817810608016500541 в Отделении N 8605 Сбербанка России, г.Брянск, БИК 041501601, к/с N 30101810400000000601, ИНН 7707083893, ИНН взыскателя 323404830050) 25 000 руб. 00 коп. - вознаграждение финансового управляющего Голдовой Ирины Валерьевны, путем перечисления денежных средств в указанной сумме с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области.
Прекратить полномочия финансового управляющего Голдовой Ирины Валерьевны.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) в течение десяти дней с момента его вынесения. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка