Решение Арбитражного суда Брянской области от 05 марта 2019 года №А09-7877/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2019 года Дело N А09-7877/2018
Резолютивная часть решения оглашена 04.03.2019 г.
Решение в полном объеме изготовлено 05.03.2019 г.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокотовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Консерв -Мастер"
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хладокомбинат N3", г. Ростов-на-Дону,
к обществу с ограниченной ответственностью "Консерв -Мастер", г. Брянск,
о признании несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей:
временный управляющий: не явился, уведомлен,
от должника: Цацурин В.А. - руководитель (приказ от 17.07.2017),
от иных лиц: не явились, уведомлены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Хладокомбинат N3", г. Ростов-на-Дону (далее кредитор - ООО "Хладокобинат N3") 24.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Консерв-Мастер" (241019, г. Брянск, пр-т Станке Димитрова, д.54 а, оф.20, ИНН 3257019471, ОГРН 1143256009973) (далее должник - ООО "Консерв-Мастер") несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 31.07.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Определением арбитражного суда от 21.09.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Хладокомбинат N3" о признании общества с ограниченной ответственностью "Консерв-Мастер" несостоятельным должником (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Консерв-Мастер" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Варданян Гурген Вартанович.
Этим же определением назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника.
05.02.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Консерв-Мастер" о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, а также результаты анализа финансового состояния должника.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся представителей в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд установил следующее.
Статьёй 2 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что наблюдение - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
Общество с ограниченной ответственностью "Консерв-Мастер" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1143256009973, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Брянску, идентификационный номер налогоплательщика 3257019471.
В порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", временный управляющий опубликовал в газете "Коммерсантъ" от 29.09.2018 сообщение о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Консерв-Мастер" процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего.
В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Консерв-Мастер" включены требования кредиторов в сумме 3961739,79 руб.
В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
К отчету временного управляющего прилагаются:
заключение о финансовом состоянии должника;
заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;
обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
В соответствии с пунктом 1 статьи 67, пунктами 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий проводит анализ финансового состояния должника в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. На основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, временным управляющим были сделаны запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Управление имущественных отношений Брянской области, УГИБДД при УВД по Брянской области, и другие регистрирующие органы.
Активов должника не выявлено.
Инвентаризация имущества должника в процедуре наблюдения не проводилась.
Оценка рыночной стоимости имущества временным управляющим не производилась.
Анализ финансового состояния общества с ограниченной ответственностью "Консерв-Мастер", проведённый на основании данных статистической, бухгалтерской и налоговой отчетности общества с ограниченной ответственностью "Консерв-Мастер", показал что восстановить платежеспособность должника невозможно.
По итогам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны выводы:
- по состоянию на 01.01.2018 краткосрочные обязательства не могут быть погашены за счет наиболее ликвидных активов по причине полного отсутствия наиболее ликвидных активов,
- по состоянию на 01.01.2018 деятельность должника не обеспечена оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности, которые могут быть направлены на погашение текущих обязательств в полном объеме,
- по состоянию на 01.01.2018 сумма ликвидных и скорректированных внеоборотных активов должника обеспечивают покрытие 73% обязательств,
- у должника существует возможность погашения текущих обязательств за счет выручки за 8,2 месяца, что означает невысокий уровень платежеспособности.
Временным управляющим сделан вывод о том, что целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов, средства кредиторов. Имущества должника, по мнению временного управляющего, не достаточно для погашения судебных расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и проведение конкурсного производства.
Временным управляющим должника сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства общества с ограниченной ответственностью "Консерв-Мастер".
Временным управляющим должника сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью "Консерв-Мастер".
Представителем должника были заявлены возражения относительно выводов временного управляющего о наличии признаков преднамеренного банкротства.
Судом установлено, что выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью "Консерв-Мастер" сделаны временным управляющим в связи с совершением следующих сделок:
- выдача и/или возмещение наличных денежных средств подотчет с расчетного счета должника в пользу физического лица Сулимина Виталия Николаевича (учредитель до 15.09.2017 и директор до 23.07.2017) в сумме 6 082 689 руб., при отсутствии документов, подтверждающих вышеуказанные траты,
- возврат заемных средств и беспроцентного займа с расчетного счета должника в пользу физического лица Сулимина Виталия Николаевича в сумме 1 801 681 руб., при поступлении на расчетный счет в виде займа и заемных средств в общей сумме 236 600 руб.,
- выдача наличных денежных средств подотчет с расчетного счета должника в пользу физического лица Шведовой Нины Васильевны в сумме 291 254,15 руб. при отсутствии документов, подтверждающих указанные траты.
В судебном заседании представитель должника выразил несогласие с указанными выводами, указав на наличии всех документов, подтверждающих правомерность расходования денежных средств должника.
Между тем анализ финансового состояния должника является одним из доказательств по делу о банкротстве и оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.
Суждения Варданяна Г.В., приведенные в Финансовом анализе, являются субъективными и сделанными на основании представленных должником документов, носят оценочный характер. Тогда как фактические обстоятельства при наличии спора могут быть установлены исключительно в судебном порядке.
Для этой цели в силу пункта 3 статьи 50 Закона о банкротстве и статьи 82 АПК РФ суд вправе назначить соответствующую экспертизу как в процедуре наблюдения, так и в следующих за ней процедурах банкротства.
Установление признаков преднамеренного банкротства имеет существенное значение для разрешения дела о банкротстве, однако Закон о банкротстве не связывает возможность назначения экспертизы с обязательным предварительным оспариванием анализа финансового состояния должника, отчета, заключения. Заявление ходатайства о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства является правом должника, специально закрепленным в п. 2 ст. 34 Закона о банкротстве.
Указанное ходатайство может быть заявлено должником в ходе любой процедуры в деле о банкротстве.
Возражая против выводов, сделанных временным управляющим по результатам проведения анализа финансового состояния должника, представитель должника также указал на то, что анализ финансового состояния должника проводился не лично временным управляющим, а привлеченным лицом Панасенко Р.А., при этом материалы дела не содержат сведений о наличии у данного лица необходимой квалификации для проведения данного исследования.
Однако, указанные доводы фактически направлены на обжалование действий временного управляющего должником, что не является предметом рассмотрения в рамках рассмотрения вопроса о введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Действия временного управляющего должника, которые бы могли выразиться в ненадлежащем выполнении обязанностей по анализу финансового состояния должника, подготовке заключения об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, могут быть обжалованы в соответствии со ст. 60 Закона о банкротстве в отдельном порядке.
Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей влечет признание арбитражным судом такого должника несостоятельным (банкротом).
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:
- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;
- определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;
- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;
- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;
- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
01.02.2019 состоялось первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Консерв-Мастер", на котором присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности 90,64% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
На данном собрании кредиторов принято решение обратиться в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством и признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Доказательств, свидетельствующих о том, что собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Консерв-Мастер" было неправомочным, в материалах дела нет.
Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
В данном случае каких-либо конкретных предложений по финансовому оздоровлению должника с помощью других процедур банкротства либо иным способом должником не представлено, мировое соглашение, подписанное должником и кредиторами в материалы дела не представлено.
Поскольку наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, подтверждается материалами дела, имеется ходатайство первого собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении указанного ходатайства.
В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о признании общества с ограниченной ответственностью "Консерв-Мастер" несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, то есть до 04 сентября 2019 года.
При этом суд разъясняет сторонам, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, при наличии правовых оснований, суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Первым собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Консерв-Мастер" 01.02.2019 принято решение о выборе Варданяна Гургена Вартановича для утверждения в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Консерв-Мастер".
Рассмотрев представленную кандидатуру арбитражного управляющего Варданяна Гургена Вартановича, судом установлено, что он соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Консерв-Мастер".
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
Что касается суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, то данная сумма подлежит расчету конкурсным управляющим в порядке, установленном пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, который будет проверен арбитражным судом при разрешении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства.
В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 20.6, 52-53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
ходатайство первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Консерв-Мастер" о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства удовлетворить.
Признать общество с ограниченной ответственностью "Консерв-Мастер" (241019, г. Брянск, пр-т Станке Димитрова, д.54 а, оф.20, ИНН 3257019471, ОГРН 1143256009973) несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 04.09.2019.
Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Консерв-Мастер" прекратить.
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Консерв-Мастер" Варданяна Гургена Вартановича (адрес для направления корреспонденции: 344000, г.Ростов-на-Дону, пр-кт Соколова, а/я 6269).
Обязать исполнительные органы общества с ограниченной ответственностью "Консерв-Мастер" в течение трех дней с момента утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, имущества должника
Обязать конкурсного управляющего представить суду сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом в газете "Коммерсантъ" в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", письменно уведомить о банкротстве должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", и своевременно представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 04 сентября 2019 года на 10 часов 00 мин. Заседание состоится по адресу: г.Брянск, пер.Трудовой 6, каб. 803.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка