Определение Арбитражного суда Брянской области от 05 ноября 2019 года №А09-7877/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А09-7877/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Назарова А.В.,
рассмотрев ходатайство конкурного управляющего ООО "Консерв-Мастер" Варданяна Гургена Вартановича
об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи
в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Консерв-Мастер" Варданяна Гургена Вартановича,
о взыскании убытков,
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хладокомбинат N3, г. Ростов-на-Дону, о признании общества с ограниченной ответственностью "Консерв-Мастер", г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Хладокомбинат N3", г. Ростов-на-Дону (далее кредитор - ООО "Хладокобинат N3") 24.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Консерв-Мастер" (241019, г. Брянск, пр-т Станке Димитрова, д.54 а, оф.20, ИНН 3257019471, ОГРН 1143256009973) (далее должник - ООО "Консерв-Мастер") несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 31.07.2018 заявление принято к производству.
Определением арбитражного суда от 21.09.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Консерв-Мастер" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Варданян Гурген Вартанович.
Решением суда от 05.03.2019 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Варданян Гурген Вартанович.
12.07.2019 в Арбитражный суд Брянской области от конкурного управляющего Варданяна Гургена Вартановича поступило ходатайство, в котором просит: взыскать с бывшего руководителя должника Сулимина Виталия Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Консерв-Мастер" убытки в размере 9 311 312 руб. 72 коп.
Определением суда от 19.07.2019 указанное заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Определением суда от 30.10.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Варданяна Г.В. отложено до 11 час. 50 мин. 26 ноября 2019 года.
01.11.2019 от конкурного управляющего ООО "Консерв-Мастер" Варданяна Гургена Вартановича поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии одного из следующих судов: Арбитражного суда Ростовской области, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со статьёй 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Судом установлено, что в Арбитражном суде Брянской области отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 26.11.2019 года в 11 часов 50 минут (по московскому времени).
При таких обстоятельствах, ходатайство конкурного управляющего ООО "Консерв-Мастер" Варданяна Гургена Вартановича об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи не может быть удовлетворено судом.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурного управляющего ООО "Консерв-Мастер" Варданяна Гургена Вартановича об участии в судебном заседании 26 ноября 2019 года в 11 часов 50 минут путём использования системы видеоконференц-связи отказать.
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет по веб-адресу: bryansk.arbitr.ru.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка