Дата принятия: 12 октября 2018г.
Номер документа: А09-7873/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2018 года Дело N А09-7873/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.10.2018.
В полном объеме решение изготовлено 12.10.2018.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыковой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск", г.Брянск, ИНН 3234007455, ОГРН 1033265000526,
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", г.Брянск, ИНН 3257024344, ОГРН 1143256016837,
о взыскании 4 802 руб. 90 коп.,
при участии:
от истца: Юдина Е.В. (доверенность N68 от 01.10.2018),
от ответчика: не явились,
установил:
Акционерное общество "Газпром газораспределение Брянск" (далее - АО "Газпром газораспределение Брянск"), г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (далее - ООО "Жилкомсервис"), г.Брянск о взыскании 4 802 руб. 90 коп. долга.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил.
Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Дело рассмотрено по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между исполнителем - ОАО "Брянскоблгаз" (переименовано в АО "Газпром газораспределение Брянск") и заказчиком - ООО "Жилкомсервис" был заключен договор N-145/ТО-14 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме.
В соответствии с п.2.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ на объектах Заказчика по техническому обслуживанию и ремонту, а также аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования, относящегося к коммуникациям общего имущества собственников многоквартирных домов и находящегося в управлении заказчика. Заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по техническому обслуживанию в полном объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.2.1. договора).
Во исполнение условий договора истец в сентябре 2017 г. выполнил работы, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 25.09.2017 N03/00240.
Согласно п.6.3. договора расчеты по договору заказчик производит ежемесячными платежами до 25 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Ответчик, приняв оказанные истцом услуги по техническому обслуживанию, обязательства по их оплате не исполнил надлежащим образом в установленный договором срок, в результате чего образовалась задолженность в размере 4802 руб. 90 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 26.01.2018 оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском о взыскании образовавшейся задолженности.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 N410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (далее - Постановление Правительства РФ от 14.05.2013 N410) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.
Заключенный между сторонами договор от 01.01.2013 N-145/ТО-14, по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем правоотношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами статей 779-783 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт надлежащего оказания истцом ответчику в сентябре 2017 года услуг по техническому обслуживанию газового оборудования и газопроводов в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, на общую сумму 4802 руб. 90 коп. подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ и ответчиком не оспорен, разногласий по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.
Приняв оказанные истцом услуги, их оплату ответчик не произвел; сумма неоплаченной задолженности по расчету истца составляет 4802 руб. 90 коп.
Ответчиком возражений по существу исковых требований не заявлено, сумма долга не оспорена, контррасчет не представлен. В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На день принятия судом окончательного судебного акта по делу доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в сумме 4802 руб. 90 коп. полностью или в какой-либо части, суду не представлено.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 4802 руб. 90 коп. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 4802 руб. 90 коп. оставляет 2000 руб.
При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению от 13.07.2018 N5129.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в размере 4 802 руб. 90 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" 4 802 руб. 90 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.А. Солдатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
