Дата принятия: 07 сентября 2018г.
Номер документа: А09-7863/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 сентября 2018 года Дело N А09-7863/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Копыта Ю.Д.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО "Брянский фанерный комбинат" Климентов И.С.
к ИП Бадырханову М.Б.
о взыскании 143240,65руб.
без вызова сторон
установил:
Истец - конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Брянский фанерный комбинат" Климентов И.С. (далее - конкурсный управляющий ООО "Брянский фанерный комбинат"), обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП Бадырханову М.Б. о взыскании 143240,65руб., в том числе: 133750,75руб. основного долга за не поставку материалов по платежным поручениям N1644 от 11.09.2014 г. на сумму 13525 руб. 84 коп., N1765 от 24.09.2014 г., на сумму 14279 руб. 86 коп., N2124 от 31.10.2014 г. на сумму 37971 руб. 36 коп., N180 от 26.01.2015 г. на сумму 68027 руб. 69 коп., 9489,90руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением арбитражного суда от 25.07.2018 по делу NА09-7863/2018 указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ по имеющимся материалам дела без вызова сторон.
Ответчик - индивидуальный предприниматель Бадырханов Мухтар Бийгишиевич (далее - ИП Бадырханов М.Б., предприниматель) - возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, также указывая, что истцом пропущен срок исковой давности.
Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд установил следующее:
Как следует из материалов дела, в 2014 году между ИП Бадырхановым М.Б. (Продавец) и ООО "Брянский фанерный комбинат" (Покупатель) заключались договора купли-продажи изделий ПВХ (N141/14 от 11.09.2014 г., N154/14 от 23.09.2014 г., N165/14 от 30.10.2014 г., N21/15 от 26.01.2015 г.), в соответствии с которыми Покупатель вносил предоплату (задаток) в размере 100% от суммы договора, а Продавец поставлял товар (изделия ПВХ - окна, двери и др.) в течение 15 рабочих дней с момента оплаты.
ООО "Брянский фанерный комбинат" перечислил на расчетный счет ИП Бадырханову М.Б. в счет оплаты по договорам денежную сумму в размере 133750,75руб. Ссылаясь, что товар на указанную сумму ответчиком поставлен не был, поэтому у ответчика перед истцом образовался долг на сумму 133750,75руб.
На сумму долга истцом в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2017 по 01.07.2018 в размере 9489,90руб.
Неисполнение ответчиком обязательств по поставке оплаченного истцом товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных ответчиком в материалы дела документов следует, что ИП Бадырханов М.Б. произвел поставку товара покупателю в соответствии с условиями заключенных договоров, что подтверждается соответствующими товарными накладными: N51 от 18.09.2014г., N55 от 01.10.2014г., N61 от 10.11.2014г., N2 от 02.02.2015г., подписанными сторонами, согласно которым, товар принят покупателем (истцом).
Ответчик также в письменном отзыве на исковое заявление указывает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с иском.
Из представленных истцом документов следует, что последняя оплата за товар произведена ООО "Брянский фанерный комбинат" 26 января 2015 года. Таким образом, в соответствии с п.4.1 заключенных между сторонами договоров, сроком выполнения обязательств по поставке товара ИП Бадырхановым М.Б. является 16 февраля 2015 года.
Следовательно, срок исковой давности начал течь с 17 февраля 2015 года и истек соответственно 17 февраля 2018 года.
В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно ст.200 ГК РФ - течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исковое заявление подано истцом в июле 2018 года, то есть за пределами срока исковой давности, то есть истцом был пропущен срок исковой давности на обращение в суд с иском.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.
Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая, что при подаче иска в суд истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина относится на него и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Истцу в удовлетворении требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Брянский фанерный комбинат" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5297руб.
Решение может быть обжаловано в 15-и дневный срок в 20-ый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).
Судья Ю.Д. Копыт
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
