Определение Арбитражного суда Брянской области от 23 мая 2019 года №А09-7857/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N А09-7857/2015
Резолютивная часть определения объявлена 16.05.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 23.05.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего:
Толбузина Н. Ю. - представитель
(доверенность от 15.02.2019),
от уполномоченного органа:
Аверина А.Ю. - представитель
(доверенность от 07.08.2018)
от ответчика:
не явились, извещены,
от иных лиц:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Удальцовой Марины Федоровны - конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт нефтегазового строительного машиностроения" о привлечении бывшего руководителя должника Крекова Андрея Валерьевича к субсидиарной ответственности.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ай-Си-Эс Интегрированные решения" 25.06.2015 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт нефтегазового строительного машиностроения" (далее по тексту - должник) несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника:
- государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1023201287768,
- идентификационный номер налогоплательщика 3235002185,
- адрес: 241020, г. Брянск, ул. 2-я Аллея, д. 12.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.06.2014 заявление о признании должника банкротом оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.07.2015 заявление о признании должника банкротом принято к производству.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.11.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждёна Удальцова Марина Федоровна, член Некоммерческого партнёрства "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.04.2016 Открытое акционерное общество "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт нефтегазового строительного машиностроения" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждёна Удальцова Марина Федоровна, член СРО - Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управлящих".
Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.05.2016 N 79.
Конкурсный управляющий ОАО "НИИПИнефтегазстроймаш" Удальцова М.Ф. 11.07.2017 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении Крекова А.В. к субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.09.2017 приостановлено производство по рассмотрению заявления Удальцовой Марины Федоровны - конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт нефтегазового строительного машиностроения" о привлечении бывшего руководителя должника Крекова Андрея Валерьевича к субсидиарной ответственности по делу N А09-7857/2015 до момента завершения реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 07.02.2019 производство по делу N А09-7857/2017 по заявлению Удальцовой Марины Федоровны - конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт нефтегазового строительного машиностроения" о привлечении бывшего руководителя должника Крекова Андрея Валерьевича к субсидиарной ответственности возобновлено, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
В судебном заседании 14.03.2019 конкурсный управляющий заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просил привлечь бывшего руководителя ОАО "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт нефтегазового строительного машиностроения" Крекова А.В. к субсидиарной ответственности по всем обязательствам ОАО "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт нефтегазового строительного машиностроения" в размере 63030977 руб. 88 коп.
Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
Конкурсный управляющий поддержал своё требование в полном объёме.
Представитель уполномоченного органа поддержал позицию конкурсного управляющего.
Оценив представленные суду доказательства и объяснения представителей участников процесса с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 9, 10, 61.10-61.22 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования в связи со следующим.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п.1 ст. 61.14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на подачу заявления о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.13 настоящего Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы.
Статьёй 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что:
- если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несёт субсидиарную ответственность по обязательствам должника;
-пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
- документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;
- документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены;
- размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
Положения подпункта 2 пункта 2 настоящей статьи применяются в отношении лиц, на которых возложены обязанности:
1) организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника;
2) ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.
Арбитражный суд вправе уменьшить размер или полностью освободить от субсидиарной ответственности лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, если это лицо докажет, что оно при исполнении функций органов управления или учредителя (участника) юридического лица фактически не оказывало определяющего влияния на деятельность юридического лица (осуществляло функции органа управления номинально), и если благодаря предоставленным этим лицом сведениям установлено фактически контролировавшее должника лицо, в том числе отвечающее условиям, указанным в подпунктах 2 и 3 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Федерального закона, и (или) обнаружено скрывавшееся последним имущество должника и (или) контролирующего должника лица.
Из объяснений конкурсного управляющего и представленных им документов следует, что:
- определением арбитражного суда Брянской области от 18.02.2016 Креков А.В. был отстранен от должности руководителя должника, исполняющим обязанности руководителя назначена Новикова В.Н.;
- вместе с тем, в адрес исполняющего обязанности руководителя должника никакой документации не направлялось, на требование конкурсного управляющего о передаче документов ответа не получено.
-конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа об истребовании бухгалтерской и иной документации должника. Конкурсному управляющему на основании заявления выдан исполнительный лист, который затем был направлен в службу судебных приставов для исполнения,
- бухгалтерская и иная документация должника, отражающая финансово-хозяйственную деятельность должника и позволяющая сформировать в полном объеме конкурсную массу для проведения расчетов с кредиторами, от бывшего руководителя должника не получена.
Доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства, суду не представлены, ответчик в судебные заседания не являлся, отзыв на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности не представил.
Размер непогашенных на дату рассмотрения судом заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Крекова А.В. требований кредиторов с учетом уточнения составляет 63030977 руб. 88 коп.
Расчёты с кредиторами в настоящее время завершены.
Указанные обстоятельства свидетельствуют:
- о наличии оснований для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по мотиву неисполнения обязанности по ведению (составлению) и хранению документов бухгалтерского учета и отчетности, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы, в размере 2545558 руб. 30 коп.
- о том, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица - Крекова Андрея Валерьевича, в связи с чем, указанное лицо несёт субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
Руководствуясь статьями 32, 60, 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Заявление конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт нефтегазового строительного машиностроения" Удальцовой Марины Федоровны о привлечении Крекова Андрея Валерьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворить.
2. Взыскать с Крекова Андрея Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт нефтегазового строительного машиностроения" денежные средства в размере 63030977 руб. 88 коп. в качестве субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка