Решение Арбитражного суда Брянской области от 26 ноября 2019 года №А09-7835/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А09-7835/2019
Резолютивная часть решения оглашена 19 ноября 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Куролесова Алексея Николаевича, Смоленская область, Починковский район., п. Шаталово 1-е,
к индивидуальному предпринимателю Шереметовой Анне Владимировне, г. Брянск,
о взыскании 699 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Егорова Е. С. (доверенность от 01.08.2019),
от ответчика: не явились,
установил:
индивидуальный предприниматель Куролесов Алексей Николаевич, Смоленская область, Починковский район., п.Шаталово 1-е (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шереметовой Анне Владимировне, г. Брянск (далее - ответчик), о взыскании 699 000 руб.
Определением арбитражного суда от 31.07.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 22.08.2019 дело назначено к судебному разбирательству.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В силу положений пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Из выписки из ЕГРИП по состоянию на 18.11.2019 следует, что юридическим адресом (местом нахождения) ИП Шереметовой А.В. является: 241035, г. Брянск, мкр. Московский, д. 52, корп. 1, кв. 94. По указанному юридическому адресу ответчику неоднократно направлялась заказная почтовая корреспонденция, которая возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой "истек срок хранения". Судебное извещение об отложении судебного заседания на 29.10.2019 получено ответчиком, о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении о вручении (т.2 л.д.1).
Адрес ответчика подтверждается также адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области (т.1 л.д.102).
С учетом изложенного, ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении арбитражным судом настоящего дела в порядке искового производства и назначенных по делу судебных заседаниях.
В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из смысла данных норм арбитражного процессуального законодательства следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования.
Предметом данного спора является требование о взыскании долга по договору N 2 от 17.05.2018 на организацию перевозок автомобильным транспортом, заключенному между лицами, обладающими статусом индивидуальных предпринимателей.
В силу абзаца первого п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. N12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.
С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Из смысла норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст. 33 и 225.1 АПК РФ).
Из выписки из ЕГРИП от 18.11.2019 следует, что деятельность физического лица Шереметовой Анны Владимировны в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 318325600017263) прекращена 29.10.2019 на основании собственного решения, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись.
При этом ответчик Шереметова Анна Владимировна как на момент заключения договора N 2 от 17.05.2018, так и на дату принятия искового заявления к производству арбитражного суда (определение от 31.07.2019, т.1 л.д. 1-2) обладала статусом индивидуального предпринимателя, что подтверждается информационной выпиской из ЕГРИП по состоянию от 22.08.2019 (т. 1, л.д. 87-91).
Таким образом, ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя после принятия судом искового заявления к производству.
Поскольку при принятии рассматриваемого искового заявления ответчик имел статус индивидуального предпринимателя, а спор имеет экономический характер, то иск был принят к производству с соблюдением, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации правил подведомственности.
В связи с этим, настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие не явившихся представителей в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ.
Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, установил следующее.
Между индивидуальным предпринимателем Шереметовой Анной Владимировной (экспедитор) и индивидуальным предпринимателем Куролесовым Алексеем Николаевичем (перевозчик) был заключен договор на организацию перевозок автомобильным транспортом от 17.05.2018 N 2, согласно которому экспедитор поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по оказанию (выполнению) полного комплекса услуг (работ) по организации и перевозки грузов экспедитора автомобильным транспортом, в порядке, объемах и на условиях, определенных настоящим договором и заявками, являющими его неотъемлемыми частями (т.1, л.д. 9-12).
Согласно п. 1.3 договора экспедитор организовывает предоставление, а перевозчик принимает к перевозке грузы, предоставленные грузоотправителем, на основании предварительной заявки на перевозку.
В силу п. 2.2.1 договора Экспедитор обязался информировать перевозчика об изменении условий перевозки и о возникающих претензиях по качеству обеспечения грузоперевозок. Экспедитор обязался также обеспечивать внесение в путевые листы соответствующих записей (отметок) о фактическом времени прибытия транспортных средств в пункты погрузки и разгрузки и времени убытия из них.
В соответствии с п.3.1 договора Экспедитор вправе в любое время изменять либо отменять ранее поданные заявки при условии уведомления об этом перевозчика в устной либо письменной форме не позднее, чем за 24 часа до времени подачи транспортных средств под погрузку.
Порядок расчетов стороны определили в разделе 4 договора от 17.05.2018 N 2.
Экспедитор оплачивает оказанные перевозчиком услуги на основании счетов перевозчика путем безналичных либо наличных расчетов. При осуществлении безналичных расчетов моментом оплаты соответствующего счета считается момент списания денежных средств с расчетного счета плательщика, а при осуществлении наличных расчетов - момент получения перевозчиком наличных денег. Стороны вправе привлекать третьих лиц к исполнению своих денежных обязательств, возникших из настоящего договора (пункты 4.1, 4.2 договора).
Срок возврата товарно-транспортных накладных и товарных накладных составляет 14 календарных дней. В случае просрочки возврата вышеназванных документов срок оплаты услуг перевозчика передвигается на срок просрочки вышеуказанных документов. Экспедитор вправе не оплачивать счета перевозчика до момента получения всех документов (п. 4.3 договора).
В рамках исполнения указанного договора сторонами подписаны договоры-заявки на осуществление перевозки:
- N 32 от 15.03.2019 по маршруту: Сочи (Краснодарский край) - Казань (Республика Татарстан), ставка перевозки 60 000 рублей (т.1 л.д.13);
- N 31 от 05.03.2019 по маршруту: (Московская область) - Краснодар (Краснодарский край) - Сочи (Краснодарский край), ставка перевозки 86 000 рублей (т.1 л.д.14);
- N 29 от 05.03.2019 по маршруту: Елабуга (Республика Татарстан) - (Владимирская область), ставка перевозки 30 000 рублей (т.1 л.д.15);
- N 27 от 01.03.2019 по маршруту: (Челябинская область)- Ижевск (Республика Удмуртия), ставка перевозки 26 500 рублей (т.1 л.д.16);
- N 23 от 26.02.2019 по маршруту: (Московская область) - Челябинск (Челябинская область) - Челябинск (Челябинская область) - Челябинск (Челябинская область) - Челябинск (Челябинская область), ставка перевозки 80 000 рублей (т.1 л.д.17-18);
- N 22 от 26.02.2019 по маршруту: Казань (Республика Татарстан) - (Московская область), ставка перевозки 24 000 рублей (т.1 л.д.19);
- N 21 от 18.02.2019 по маршруту: (Пензенская область) - Казань (Республика Татарстан), ставка перевозки 24 500 рублей (т.1 л.д.20);
- N 18 от 18.02.2019 по маршруту: (Московская область) - Пенза (Пензенская область), ставка перевозки 25 000 рублей (т.1 л.д.21);
- N 15 от 14.02.2019 по маршруту: Волжск (Республика Марий Эл) - Балашиха (Московская область) - Москва (Московская область), ставка перевозки 25 000 рублей (т.1 л.д.22);
- N 14 от 14.02.2019 по маршруту: Елабуга (Республика Татарстан) - Йошкар-Ола (Республика Марий Эл), ставка перевозки 15 000 рублей (т.1 л.д.23);
- N 12 от 08.02.2019 по маршруту: Торжок (Тверская область) - Набережные Челны (Республика Татарстан), ставка перевозки 48 000 рублей (т.1 л.д.24);
- N 8 от 05.02.2019 по маршруту: Воронеж (Воронежская область) - (Тверская область), ставка перевозки 35 000 рублей (т.1 л.д.25);
- N 4 от 18.01.2019 по маршруту: Уфа (Республика Башкортостан) - Калуга (Калужская область), ставка перевозки 40 000 рублей (т.1 л.д.26).
Во исполнение условий договора на организацию перевозок автомобильным транспортом N 2 от 17.05.2018 и согласованных сторонами заявок ИП Куролесов А.Н. в период с 01.01.2019 по 19.04.2019 оказал услуги по организации перевозки груза, доставил груз грузополучателю, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ N 21 от 19.04.2019 по маршруту Ивановская обл., г.Шуя - г.Брянск на сумму 24 000 руб., N 20 от 18.04.2019 по маршруту Республика Коми - Владимирская обл., с.Сарыево на сумму 46 000 руб., N 19 от 15.04.2019 по маршруту Златоуст - Сыктывкар на сумму 45 000 руб., N 18/1 от 10.04.2019 по маршруту Ишимбай - Челябинск на сумму 25 000 руб., N 18 от 08.04.2019 по маршруту Нижегородская обл., д.Лаптево - Оренбургская обл., с.Мазуровка на сумму 55 000 руб., N 17 от 03.04.2019 по маршруту г.Карачев - г.Выкса на сумму 30 000 руб., N 16 от 13.03.2019 по маршруту г.Сочи, Адлер - г.Казань на сумму 60 000 руб., N 15 от 09.03.2019 по маршруту МО, г.Красногорск - г.Краснодар - г.Сочи на сумму 86 000 руб., N 14 от 04.03.2019 по маршруту г.Елабуга - Владимирская обл., г.Александров на сумму 30 000 руб., N 13 от 01.03.2019 по маршруту Челябинская обл., г.Златоуст - г.Ижевск на сумму 26 500 руб., N12 от 26.02.2019 по маршруту МО, г.Раменское - г.Челябинск (4 точки выгрузки) на сумму 80 000 руб., N 11 от 22.02.2019 по маршруту г.Казань - МО, г.Электросталь на сумму 24 000 руб., N 10 от 20.02.2019 по маршруту г.Пенза - г.Казань на сумму 24 500 руб., N 9 от 18.02.2019 по маршруту МО, г.Реутов - г.Пенза на сумму 25 000 руб., N 8 от 14.02.2019 по маршруту г.Волжск - МО, г.Балашиха - г.Москва на сумму 25 000 руб., N 7 от 13.02.2019 по маршруту г.Елабуга - г.Йошкар-Ола на сумму 15 000 руб., N 6 от 11.02.2019 по маршруту г.Тверь - г.Набережные Челны на сумму 48 000 руб., N 5 от 07.02.2019 по маршруту г.Воронеж - г.Тверь на сумму 35 000 руб., N 3 от 23.01.2019 по маршруту г.Уфа - г.Калуга на сумму 40 000 руб. и приложенными к ним счетами (т.1 л.д.27-64).
В свою очередь ИП Шереметова А.В. произвела ИП Куролесову А.Н. частичную оплату за оказанные услуги в размере 45 000 руб., что подтверждается платежным поручением N21 от 26.04.2019 на сумму 20 000 руб. с назначением платежа "Частичная оплата по счету N 3 от 23.01.2019" (т.2,л.д.23) и отражено в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.05.2019.
Поскольку ответчик (экспедитор) не исполнил свои обязательства по оплате за оказанные услуги по перевозке грузов, истец направил ответчику претензию от 21.06.2019 с требованием произвести оплату в течение 7 дней с даты получения настоящей претензии.
На день подачи иска обязательства по оплате транспортных услуг не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный договором срок, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спора непосредственно между кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд или иной компетентный суд.
В обоснование соблюдения претензионного прядка по настоящему спору в материалы дела представлена претензия от 07.06.2019 (т.1 л.д. 65-66), направленная в адрес ИП Шереметовой А.В. по адресу: 241012, г. Брянск, ул.Молодой Гвардии, д. 2. (почтовый идентификационный номер N 24103334224149) (т.1 л.д. 67).
В соответствии с положениями пунктов 63 - 64 Постановления Пленума Верховного суда РФ N25 от 23.06.2015г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).
Согласно приведенных в абзаце втором пункта 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ). Договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение, не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре, является недостоверным.
Как следует из договора N 2 от 17.05.2018, ответчиком в качестве юридического адреса указан адрес: 241035, Брянская обл., г. Брянск, мкр. Московский, д. 52, корп. 1, кв. 94, в качестве почтового адреса указан: 241012, г. Брянск, ул. Молодой Гвардии, д. 2.
В данном случае претензия от 07.06.2019 направлена ответчику по адресу, указанному в разделе 9 спорного договора "Адреса и платежные реквизиты сторон".
?В соответствии со сведениями официального сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 24103334224149 вышеназванное извещение получено ответчиком 24 июня 2019 года в 17 часов 36 минут.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ч. 5 ст. 4 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности согласно статье 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору транспортной экспедиции в соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Как закреплено в п. 1 ст. 791 ГК РФ, перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.
Согласно статье 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.
В силу пункта 1 статьи 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Доказательством передачи результата работ по общему правилу является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Устава автомобильного транспорта настоящий закон регулирует отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, которые являются частью транспортной системы Российской Федерации.
Согласно статье 8 Устава автомобильного транспорта перевозки грузов осуществляются на основании договора перевозки груза, заключение которого подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.
Согласно ч.5 ст. 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.
Согласно пункту 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.
Исходя из пунктов 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.
Факт исполнения истцом обязательств по договору N 2 от 17.05.2018 по доставке груза подтверждается актами выполненных работ N 21 от 19.04.2019, N 20 от 18.04.2019, N 19 от 15.04.2019, N 18/1 от 10.04.2019, N 18 от 08.04.2019, N 17 от 03.04.2019, N 16 от 13.03.2019, N 15 от 09.03.2019, N 14 от 04.03.2019, N 13 от 01.03.2019, N12 от 26.02.2019, N 11 от 22.02.2019, N 10 от 20.02.2019, N 9 от 18.02.2019, N 8 от 14.02.2019, N 7 от 13.02.2019, N 6 от 11.02.2019, N 5 от 07.02.2019, N 3 от 23.01.2019 (т.1 л.д.46-64), подписанными сторонами без замечаний и возражений.
В качестве документов, подтверждающих фактическое оказание истцом услуг по перевозке, в материалы дела дополнительно представлены: товарно-транспортная накладная N 1219 от 02.04.2019 (т. 2 л.д. 10-11), транспортная накладная от 16.04.2019 (т.2 л.д. 14-15), товарно-транспортная накладная N УТ-400 от 02.04.2019, журнал учета въезда-выезда автомобильного транспорта через КПП N2 Цеха N1 ООО "Завод РТО" (т.2 л.д. 18-21), транспортная накладная от 12.04.2019. В указанных документах имеются сведения об автомобиле, осуществлявшем перевозку, и водителе транспортного средства, которые соответствуют данным об автомобиле и водителе, указанных в заявках на перевозку.
Согласно письменным пояснениям истца на автомобиле тягаче марки ДАФ, грузоподъемностью 20 тонн, государственный номер У346 ММ (32) с прицепом государственный номер АМ 4762 (32), принадлежащем истцу, установлена система спутникового мониторинга "АвтоГРАФ", позволяющая контролировать все перемещения автомобиля с помощью спутниковой навигации, с высококачественными приемниками сигнала ГЛОНАСС и GPS марки uBlox, с высокой точностью определения местоположения транспортного средства.
Истцом также представлены в материалы дела распечатками из системы спутникового мониторинга системы мониторинга транспорта "АвтоГРАФ" v 4.0.6 в подтверждение факта осуществления перевозки по маршрутам, указанным в актах выполненных работ N 21 от 19.04.2019, N 20 от 18.04.2019, N 19 от 15.04.2019, N 18/1 от 10.04.2019, N 18 от 08.04.2019, N 17 от 03.04.2019.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд полагает, что материалами дела подтверждается, что принятые по договору обязательства истец исполнил в полном объеме и надлежащим образом.
Ответчик, приняв оказанные услуги, их оплату в полном объеме не произвел.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).
Согласно ч. 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Наличие задолженности ответчика по договору на организацию перевозок автомобильным транспортом от 17.05.2018 N 2 в сумме 699 000 рублей подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.05.2019, подписанным ответчиком без возражений.
При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора, доказательства оплаты услуг отсутствуют, требование истца о взыскании с Шереметовой А.В. задолженности в размере 699 000 рублей признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.
Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи, с чем задолженность в сумме 699 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При подаче искового заявления истцом уплачено 16 980 руб. государственной пошлины по чеку - ордеру от 16.07.2019 операция 4944.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина при цене иска 699 000 руб. составляет 16 980 руб.
Так как исковые требования удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В этой связи с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 16 980 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Куролесова Алексея Николаевича удовлетворить.
Взыскать с Шереметовой Анны Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Куролесова Алексея Николаевича задолженность в размере 699 000 руб., а также 16 980 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца.
Судья И. С. Кокотова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка