Решение Арбитражного суда Брянской области от 05 ноября 2019 года №А09-7829/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А09-7829/2019
Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И. С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Тюменской области,
к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба", г.Брянск,
о взыскании 20 105 руб. 92 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца до и после перерыва: Жижина Н. А. (доверенность N 17/113 от 23.11.2018),
от ответчика до перерыва: Сапунова Е. В. (доверенность от 14.07.2019), после перерыва: не явились,
установил:
дело рассмотрено в судебном заседании 29 октября 2019 года после перерыва, объявленного в судебном заседании 22 октября 2019 года в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба", г. Брянск (далее - ответчик), о взыскании 20 105 руб. 92 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии за май 2019 по договору энергоснабжения N 60262/БГО от 01.02.2019.
Определением арбитражного суда от 30.07.2019 исковое заявление ООО "Газпром энергосбыт Брянск" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением арбитражного суда от 22.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Определением арбитражного суда от 30.09.2019 дело назначено к судебному разбирательству.
Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представил пояснения и подробный расчет заявленных требований, который приобщен к материалам дела.
В связи с необходимостью проверки расчета суммы задолженности в соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 22.10.2019 судом был объявлен перерыв до 29.10.2019 до 09 час. 30 мин.
Определение арбитражного суда от 22.10.2019 года по делу NА09-7829/2019 об объявлении перерыва в судебном заседании, подписанное судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
В судебное заседание 29.10.2019, продолженное после перерыва, ответчик не явился, представителей не направил.
Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие не явившихся представителей ответчика в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром энергосбыт Брянск" (продавец) и ООО "Брянская коммунальная служба" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 60262/БГО от 01.02.2019, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 2.1 договора).
В соответствии с п. 2.2 договора покупатель приобретает электрическую энергию потребляемую в целях содержания общего имущества МКД, для оказания коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии в МКД централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения.
Продавец обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности) покупателю в точки поставки (Приложение N 1 к договору), находящиеся в границе балансовой принадлежности внутридомовых электрических сетей МКД, указанных в Приложениях N 1, N 2 к договору (п.3.2.1 договора).
В соответствии с п. 3.3.4 договора покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора.
Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (п. 5.1 договора).
Стоимость поставляемой по договору электрической энергии (мощности) определяется продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) на содержание общего имущества в МКД, определенного в порядке, предусмотренном Разделом 4 договора, и регулируемой цены (тарифа), установленной на соответствующий период регулирования органом исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов для группы "население и приравненные к нему категории потребителей" (п. 5.3 договора).
Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выставленного продавцу УПД. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца. (п. 5.5 договора).
Договор вступает в силу в 00.00 час. 01.02.2019 года при условии подписания его обеими сторонами (п. 7.1 договора).
Во исполнение условий заключенного договора истец в мае 2019 отпустил ответчику электрическую энергию, что подтверждается материалами дела. Обязательства по передаче электрической энергии были выполнены истцом надлежащим образом.
Ответчик, приняв электрическую энергию, своевременно ее оплату не произвел, в связи с чем у ООО "Брянская коммунальная служба" на дату подачи искового заявления в арбитражный суд образовалась задолженность перед истцом в сумме 20 105 руб. 92 коп. за май 2019.
Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия N 51/4673 от 19.06.2019 с предложением погасить задолженность за потребленную электрическую энергию была оставлена без удовлетворения.
Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в совокупности согласно статье 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей его сторон, их объема, полагает, что отношения сторон по такому договору регулируются ст.ст.539-548 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии на основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу ч. 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, истец осуществил поставку электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.
Поскольку электрическая энергия по договору поставлялась в жилые многоквартирные дома, объем поставленного ресурса на общедомовые нужды должен определяться в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Фактический объем поставленной покупателю электрической энергии на содержание общего имущества многоквартирного дома определен ресурсоснабжающей организацией по формуле, указанной в пункте 4.4.1 договора: "В отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, на основании показаний данного прибора учета за расчетный период по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где Vодпу - объем электрической энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период; Vпотр - объем электрической энергии, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг".
Аналогичный порядок определения объема электроэнергии при наличии общедомового (коллективного) прибора учета установлен в Правилах, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N124.
Объем электрической энергии, определенный по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета за май 2019 года (Vодпу), складывается из показаний, взятых из акта снятия показаний прибора учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии и составляет 52444 кВт/ч; Vпотр сформирован исходя из показаний, которые указаны в квитанциях потребителями при оплате электроэнергии и составляет 46907 кВт/ч.
Исходя из вышеуказанной формулы объем электроэнергии, подлежащий оплате ответчиком, составил 5537 кВт/ч (52444 кВт/ч - 46907 кВт/ч) на сумму 20 105 руб. 92 коп.
Приняв в спорный период электроэнергию, ответчик её оплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженность за май 2019 года, в размере 20 105 руб. 92 коп.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в письменном отзыве сослался на то, что между ООО "Брянская коммунальная служба" и заявление ООО "Газпром энергосбыт Брянск" заключен договор оказания услуг расчетно-кассового обслуживания N6026/РКО от 01.11.2015, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать следующие услуги: производить расчет стоимости электрической энергии, потребленной собственниками и пользователями жилых помещений в жилых помещениях многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика; производить выставление от имени и за счет Исполнителя собственникам и пользователя жилых помещений МКД счетов-квитанций за электрическую энергию, потребленную собственниками и пользователями жилых помещений в жилых помещениях МКД и доставку данных счетов-квитанций; производить сбор денежных средств от собственников и пользователей жилых помещений МКД за электрическую энергию, потребленную собственниками и пользователями жилых помещений в жилых помещениях МКД на расчетный счет Исполнителя, а Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю оказанные услуги в размере и порядке, определенном настоящим Договором. Таким образом, население производит оплату потребленного ресурса непосредственно истцу. Кроме того, как указывает ответчик, согласно договорам управления МКД, плата за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Учитывая то, что население по квитанциям производит оплату не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, соответственно, и оплата по квитанциям, поступающая от населения, погашает стоимость потребленного ресурса. Как полагает ответчик, поскольку население ежемесячно оплачивает услуги, то задолженность за потребленный ресурс с учетом оплаты населения ежемесячно погашается.
Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354) исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Подпунктом "г" пункта 4 Правил N354 к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 161, частями 2, 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.
На основании пунктов 13, 54 Правил N354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.
Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б" и "г" пункта 31 Правил N 354).
Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259).
В соответствии с пунктом 40 Правил N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
При этом, в случае, если управление домом осуществляется управляющей организацией (при отсутствии товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, иного специализированного кооператива), плату за коммунальные услуги собственники вносят управляющей компании за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.
Получение ресурсоснабжающей организацией платы от граждан не прекращает обязательства управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг и Покупателя по договору энергоснабжения, производить оплату.
При таких обстоятельствах при управлении домом управляющей организацией внесение жителями платы за энергоснабжение непосредственно ресурсоснабжающей организации является внесением платы за исполнителя коммунальных услуг.
Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.09.2013 N5614/13, в случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией, граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед управляющей организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.
Согласно ст.403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.
То обстоятельство, что начисление и сбор платежей с населения за коммунальную услугу - электрическую энергию производит истец, не освобождает ООО "Брянская коммунальная служба" от ответственности за просрочку исполнения обязательства по договору энергоснабжения N60262/БГО от 01.02.2019.
Таким образом, внесение платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации в рассматриваемом случае через агента не влияет на статус исполнителя коммунальных услуг и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате, остается управляющая компания - ООО "Брянская коммунальная служба".
Учитывая, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении домов, для обеспечения нужд которых истцом поставлялась электрическая энергия, в том числе и на общедомовые нужды, ответчик несет неотъемлемую ответственность за предоставление конечным потребителям коммунальных услуг (в связи с чем вправе требовать от них оплаты за предоставленные коммунальные и жилищные услуги), а также за расчеты за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2016 N 305-ЭС16-795).
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2019 по делу NА68-587/2016.
Довод ответчика о том, что договором управления МКД установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным) не может быть принят судом во внимание, поскольку ООО "Брянская коммунальная служба", заключая договор энергоснабжения N60262/БГО от 01.02.2019, согласилось на условия, предусмотренные этим договором, касающиеся сроков оплаты.
Кроме того, в настоящее время истекли все сроки оплаты за спорный период: и предусмотренные договором между истцом и ответчиком, и предусмотренные договором управления, а требование о применении к ответчику каких-либо мер ответственности, помимо взыскания основного долга, истцом в рамках настоящего дела не заявлено, поэтому вышеуказанный довод ответчика относительно срока внесения платы за коммунальные услуги не имеет существенного значения для разрешения настоящего спора.
Кроме того, ответчик, в отзыве на иск, указал на то, что истцом не представлено доказательств потребления ответчиком электрической энергии в мае 2019 года в заявленной сумме. Представленный расчет объема электрической энергии не подтверждается документально.
Суд отклоняет данный довод ответчика, поскольку расчет объемов электрической энергии на общедомовые нужды истец произвел в соответствии Правилами N 124 путем вычитания из объема коммунального ресурса, потребленного за расчетный период многоквартирными домами, определенного по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, объемов коммунального ресурса, предъявленных к оплате собственниками (пользователями) помещений.
В подтверждение расчетов истцом представлены акт снятия показаний приборов учета за май 2019, сведения о фактических начислениях и оплате управляющей компанией за май 2019 (л.д.20,71-73).
В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду иных данных, чем отраженные в акте снятия показаний приборов учета и универсальном передаточном документе.
На день подачи иска обязательства по оплате потребленной в мае 2019 года электрической энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный контрактом срок, в связи, с чем образовалась задолженность.
Доводов относительно ошибочности расчета, составленного истцом, в материалы дела не представлено. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.
По расчету истца просроченная задолженность ответчика по поставке электроэнергии за указанный период времени составила 20 105 руб. 92 коп.
Наличие задолженности ответчика по договору энергоснабжения за май 2019 года в сумме 20 105 руб. 92 коп. подтверждается материалами дела (л.д.21).
Согласно ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании 20 105 руб. 92 коп. задолженности по оплате электроэнергии.
Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем задолженность в сумме 20 105 руб. 92 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина при цене иска 20 105 руб. 92 коп. составляет 2 000 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению N 4491 от 31.05.2019.
Так как исковые требования удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В этой связи с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба", г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Тюменской области, 20 105 руб. 92 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии за май 2019 по договору энергоснабжения N60262/БГО от 01.02.2019, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И. С. Кокотова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка