Определение Арбитражного суда Брянской области от 15 апреля 2019 года №А09-7829/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N А09-7829/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б. (в порядке взаимозаменяемости судьи Артемьевой О.А.),
ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Диал-Строй" о принятии обеспечительных мер,
поданному в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области, г. Брянск,
о признании общества с ограниченной ответственностью "Диал-Строй", п. Меркульево Брянского района Брянской области, несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС России по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Диал-Строй" (241530, Брянская область, Брянский район, п. Меркульево, пер. Воинский, д. 1; ИНН 3245500052; ОГРН 1073254001985) (далее - ООО "Диал-Строй") несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 27.07.2018 заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2018 (резолютивная часть определения оглашена 05.12.2018) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шкуратов А.С.
Данным определением суда назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника на 21.02.2019.
Определением суда от 22.02.2019 процедура наблюдения в отношении ООО "Диал-Строй" продлена на два месяца, то есть до 21.04.2019.
12.04.2019 должник - общество с ограниченной ответственностью "Диал-Строй" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение (отложение проведения) первого собрания кредиторов ООО "Диал-Строй", назначенного временным управляющим Шкуратовым А.С. на 18 апреля 2019 года в 15 часов 30 минут, по адресу: 241050, г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 53, до рассмотрения требования УФНС России по Брянской области и проведения судебного заседания Арбитражного суда Брянской области 15 мая 2019 года в 11 часов 20 минут по адресу: г. Брянск, пер. Трудовой, д. 6, каб. 706.
Оценив представленные суду материалы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 90-100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве"), арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Применение обеспечительных мер, предусмотренных АПК РФ и направленных на обеспечение требований кредиторов и интересов должника, допускается и после введения наблюдения.
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 9 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 55 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
То есть, вынесение арбитражным судом определения об отложении собрания кредиторов возможно при установлении арбитражным судом необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.
Действующее законодательство о банкротстве предусматривает механизм соблюдения интересов всех кредиторов, заявивших свои требования в установленный законом срок, в части реализации права голосовать по вопросам, относящимся к компетенции собрания кредиторов. Арбитражный суд обязан обеспечить каждому лицу, участвующему в деле возможность воспользоваться принадлежащими ему правами.
В обоснование заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов ООО "Диал-Строй" ссылается на то, что в настоящее время в производстве арбитражного суда находится нерассмотренное требование кредитора, предъявленное в установленный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок, а именно требование ФНС России в лице УФНС России по Брянской области в размере 216 376 руб. 76 коп.
В целях недопущения ущемления прав кредитора на принятие решений в собрании кредиторов должника, заявитель (должник) просит суд принять заявленную обеспечительную меру.
При проверке указанного довода судом установлено, что определением Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2018 (резолютивная часть определения оглашена 05.12.2018) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Диал-Строй" включено требований Российской Федерации (ФНС России в лице УФНС России по Брянской области) в сумме 1 503 030 руб. 14 коп., в том числе: 1 137 278 руб. 47 коп. - основной долг, 328 208 руб. 67 коп. - пени и 37 543 руб. 00 коп. - штрафы.
В то же время, в настоящее время в производстве суда находится на рассмотрении требование ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о включении в реестр требований кредиторов ООО "Диал-Строй" задолженности в размере 216 376 руб. 76 коп., в том числе:
- во вторую очередь реестра требований кредиторов - 71 549 руб. 56 коп. - основной долг;
- в третью очередь реестра требований кредиторов - 144 827 руб. 20 коп., из них: 27 404 руб. 00 коп. - основной долг, 96 539 руб. 00 коп. - пени, 20 884 руб. 20 коп. - штрафы.
Иных требований, предъявленных в установленный срок, но не рассмотренных, в производстве суда нет.
В этой связи, поскольку ФНС России в лице УФНС России по Брянской области является единственным кредитором в деле о банкротстве ООО "Диал-Строй", требование которой включено в реестр одновременно с введением наблюдения, требования иных кредиторов, предъявленные в порядке статьи 71 Закона о банкротстве и не рассмотренные на дату обращения должника с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов ООО "Диал-Строй" отсутствуют (что исключает конкуренцию между кредиторами в деле о банкротстве), оснований для принятия судом испрашиваемых обеспечительных мер не имеется.
Решения принятые первым собранием кредиторов ООО "Диал-Строй" никоим образом не повлекут нарушение прав и интересов уполномоченного органа, а также иных кредиторов в деле о банкротстве ООО "Диал-Строй" по причине их отсутствия.
При таких обстоятельствах, заявление ООО "Диал-Строй" о принятии обеспечительных мер не отвечают целям процедуры банкротства и удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, данный отказ не препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что имеется реальная угроза затруднения или невозможности исполнения судебного акта, причинения значительного ущерба должнику и его кредиторам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 72 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Диал-Строй" о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней со дня его вынесения. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка