Определение Арбитражного суда Брянской области от 06 августа 2019 года №А09-7829/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2019 года Дело N А09-7829/2018
Резолютивная часть определения объявлена 01.08.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 06.08.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косарлуковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гриневича Александра Владимировича о прекращении производства,
по делу по заявлению Гриневича Александра Владимировича (ранее - Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области),
о признании общества с ограниченной ответственностью "Диал-Строй" несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились;
временный управляющий Шкуратов А.С., паспорт;
от должника: Волокитина Г.М. по доверенности от 10.09.2018;
от уполномоченного органа: Зенина М.А. по доверенности от 19.07.2019;
иные лица, участвующие в деле: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы Брянской области (далее - УФНС России по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Диал-Строй" (241530, Брянская область, Брянский район, п. Меркульево, пер. Воинский, д. 1; ИНН 3245500052; ОГРН 1073254001985) (далее - ООО "Диал-Строй") несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 27.07.2018 заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2018 (резолютивная часть определения оглашена 05.12.2018) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО "Диал-Строй" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шкуратов Алексей Сергеевич.
22.04.2019 в арбитражный суд поступило заявление учредителя ООО "Диал-Строй" Гриневича Александра Владимировича о намерении погасить требования к должнику по обязательным платежам.
Определением суда от 24.06.2019 заявление Гриневича Александра Владимировича удовлетворено. Гриневичу Александру Владимировичу предложено осуществить погашение требований Российской Федерации (ФНС России в лице Управления ФНС России по Брянской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Диал-Строй" об уплате обязательных платежей в размере 538 782 руб. 60 коп. Гриневичу Александру Владимировичу предложено в срок до 04 июля 2019 года перечислить денежные средства на погашение требований к должнику перед ФНС России в лице Управления ФНС России по Брянской области в размере 538 782 руб. 60 коп. по указанным реквизитам банковского счета.
Этим же определением суд назначил судебное разбирательство по итогам погашения требований к должнику по уплате обязательных платежей.
Определением от 19.07.2019 требования Российской Федерации (Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Диал-Строй" об уплате обязательных платежей признаны погашенными. Произведена замена кредитора - Российской Федерации (Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области) в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Диал-Строй" на Гриневича Александра Владимировича на сумму 538 782 руб. 60 коп., в том числе: 55 607 руб. 73 коп. - основной долг, 424 747 руб. 67 коп. - пени и 58 427 руб. 20 коп. - штрафы.
Определением от 10.07.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства Гриневича Александра Владимировича о прекращении производства по делу NА09-7829/2018.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направил.
Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя заявителя.
Присутствующий в судебном заседании временный управляющий Шкуратов А.С. возражений относительно ходатайства заявителя не представил.
Представитель должника не возражал относительно удовлетворения заявленного учредителем ходатайства, полагал производство по делу о банкротстве подлежащим прекращению.
Представитель уполномоченного органа также полагал ходатайство учредителя подлежащим удовлетворению.
Заслушав пояснения присутствующих в судебном заседании представителей, изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно статье 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:
восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;
восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;
заключения мирового соглашения;
признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;
отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;
удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;
отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;
в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что в силу абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.
Сообщение о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Диал-Строй" процедуры наблюдения было опубликовано 22.12.2018 в газете "Коммерсантъ" N 237.
Определением суда от 12.12.2018 о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Диал-Строй" во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Диал-Строй" включено требование Российской Федерации (ФНС России в лице УФНС России по Брянской области) в сумме 851 643 руб. 42 коп. основного долга; в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Диал-Строй" включено требование Российской Федерации (ФНС России в лице УФНС России по Брянской области) в сумме 1 503 030 руб. 14 коп., в том числе: 1 137 278 руб. 47 коп. - основной долг, 328 208 руб. 67 коп. - пени, 37 543 руб. 00 коп. - штрафы.
Определением суда от 28.05.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Диал-Строй" включено требование Российской Федерации (ФНС России в лице УФНС России по Брянской области) в размере 128 587 руб. 36 коп., в том числе: 11 164 руб. 16 коп. - основной долг, 96 539 руб. - пени, 20 884 руб. 20 коп. - штраф.
Определением суда от 19.06.2019 из реестра требований кредиторов ООО "Диал-Строй" исключено требование Российской Федерации (ФНС России в лице УФНС России по Брянской области) в размере 1 944 478 руб. 32 коп. (основной долг), в том числе:
- из второй очереди реестра требований кредиторов - 851 643 руб. 42 коп. (основной долг),
- из третьей очереди реестра требований кредиторов - 1 092 834 руб. 90 коп. (основной долг).
С учетом изложенного размер задолженности ООО "Диал-Строй" об уплате обязательных платежей составил 538 782 руб. 60 коп.
Заявитель - учредитель ООО "Диал-Строй" Гриневич Александр Владимирович выразил намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме.
Как отмечалось ранее, определением суда от 19.07.2019 требования Российской Федерации (Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области) к ООО "Диал-Строй" признаны погашенными.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в настоящее время в реестр требований кредиторов должника включено только требование Гриневича А.В.
При этом, как следует из материалов дела, 19.04.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило требование акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" (далее - АО "Газпром газораспределение Брянск") о включении в реестр требований кредиторов ООО "Диал-Строй" задолженности в размере 99 667 руб. 36 коп., в том числе: 95 667 руб. 36 коп. - основной долг, 4 000 руб. - расходы по госпошлине.
Определением суда от 25.07.2019 судебное заседание по требованию кредитора отложено на 11.09.2019.
Таким образом, в настоящее время требование АО "Газпром газораспределение Брянск" о включении в реестр требований кредиторов должника по существу не рассмотрено, в реестр требований кредиторов не включено.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", наличие неудовлетворенных требований кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов должника, не препятствует прекращению производства по делу по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
При этом суд учитывает то, что прекращение производства по делу не приведет к нарушению прав кредиторов, требования которых не включены в реестр требований кредиторов, поскольку прекращение производства по делу, предоставляет возможность должнику восстановить свою платежеспособность, а также рассчитаться по своим обязательствам с кредиторами, требования которых не были включены в реестр требований кредиторов. Кредиторы, требования которых не были удовлетворены до прекращения производства по делу, вправе предъявить свои требования к должнику вне рамок дела о банкротстве, поскольку после прекращения производства по делу о банкротстве кредитор не лишен права потребовать удовлетворения своих требований в порядке искового производства, либо самостоятельно обратиться в судебном порядке с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии к тому оснований.
В связи с тем, что Гриневичем Александром Владимировичем заявлен отказ от заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению Гриневича Александра Владимировича о признании общества с ограниченной ответственностью "Диал-Строй" несостоятельным должником (банкротом).
С учётом изложенного, руководствуясь статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ Гриневича Александра Владимировича от заявленных требований принять.
Производство по делу NА09-7829/2018 по заявлению Гриневича Александра Владимировича (ранее - Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области) о признании общества с ограниченной ответственностью "Диал-Строй" (241530, Брянская область, Брянский район, п.Меркульево, пер. Воинский, д.1; ИНН 3245500052; ОГРН 1073254001985) несостоятельным должником (банкротом) прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Артемьева О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка