Определение Арбитражного суда Брянской области от 07 октября 2019 года №А09-7829/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N А09-7829/2018
Резолютивная часть определения объявлена 30.09.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 07.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Шкуратова Алексея Сергеевича об установлении вознаграждения временного управляющего и расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Диал-Строй"
по делу по заявлению Гриневича Александра Владимировича (ранее - Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области),
о признании общества с ограниченной ответственностью "Диал-Строй" несостоятельным должником (банкротом)
при участии в судебном заседании:
арбитражный управляющий: Шкуратов А.С., паспорт;
иные лица, участвующие в деле: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы Брянской области (далее - УФНС России по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Диал-Строй" (241530, Брянская область, Брянский район, п. Меркульево, пер. Воинский, д. 1; ИНН 3245500052; ОГРН 1073254001985) (далее - ООО "Диал-Строй") несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 27.07.2018 заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2018 (резолютивная часть определения оглашена 05.12.2018) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО "Диал-Строй" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шкуратов Алексей Сергеевич.
Определением суда от 06.08.2019 производство по делу NА09-7829/2018 по заявлению Гриневича Александра Владимировича (ранее - Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области) о признании общества с ограниченной ответственностью "Диал-Строй" несостоятельным должником (банкротом) прекращено.
28.08.2019 арбитражный управляющий Шкуратов Алексей Сергеевич обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Диал-Строй" в пользу арбитражного управляющего Шкуратова Алексея Сергеевича вознаграждения временного управляющего должника в период с 05.12.2018 по 01.08.2019 в размере 236 129 руб. 00 коп., расходов на проведение процедуры наблюдения в отношении должника в размере 14 899 руб. 53 коп.
Определением суда от 29.08.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления арбитражного управляющего.
Лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании арбитражный управляющий требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.
Заслушав доводы арбитражного управляющего Шкуратова А.С., изучив материалы дела, арбитражный суд находит заявление арбитражного управляющего Шкуратова А.С. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В пункте 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.
Законодательство о банкротстве устанавливает для дел о несостоятельности должников специальный порядок распределения как судебных расходов, так и не отнесенных к этой категории расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.
В частности, в силу пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Все расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего представляют собой специфические процессуальные расходы в деле о банкротстве, приравненные к судебным расходам, вопросы о распределении и взыскании которых урегулированы специальным процессуальным законодательством.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.
При этом, поскольку участниками спора по заявлению о взыскании расходов с заявителя являются арбитражный управляющий и заявитель, то обстоятельство, что к моменту подачи или рассмотрения указанного заявления производство по делу о банкротстве прекращено или что в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника, не препятствует принятию и рассмотрению судом этого заявления, апелляционной и кассационной жалобы и заявления о пересмотре в порядке надзора определения суда по данному заявлению.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.08.2019 (резолютивная часть определения оглашена 01.08.2019) производство по делу о банкротстве прекращено.
Таким образом, вопрос о распределении судебных расходов по заявлению арбитражного управляющего Шкуратова А.С. рассматривается судом в отдельном судебном заседании.
Право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, установлено пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного и конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2018 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 05.12.2018) временным управляющим ООО "Диал-Строй" с фиксированной суммой вознаграждения в размере 30 000 руб. утвержден Шкуратов А.С.
Определением от 06.08.2019 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 01.08.2019) производство по делу о банкротстве ООО "Диал-Строй" прекращено.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35"О некоторых процессуальных вопросах. Связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта об утверждении арбитражного управляющего, то датой возникновения полномочий арбитражного управляющего будет дата объявления такой резолютивной части.
Согласно расчету арбитражного управляющего Шкуратова А.С., вознаграждение за период осуществления им полномочий временного управляющего ООО "Диал-Строй" за период с 05.12.2018 по 01.08.2019 составляет 236 129 руб.
Вместе с тем, согласно расчету суда, размер вознаграждения временного управляющего за период с 05.12.2018 по 01.08.2019 составляет 236 128 руб. 98 коп.
В этой связи, требование о выплате вознаграждения арбитражного управляющего Шкуратова А.С. подлежит удовлетворению в размере 236 128 руб. 98 коп. за осуществление в период с 05.12.2018 по 01.08.2019 полномочий временного управляющего ООО "Диал-Строй".
В остальной части требование о выплате вознаграждения удовлетворению не подлежит.
Что касается возмещения арбитражному управляющему расходов на проведение процедуры наблюдения ООО "Диал-Строй" в размере 14 899 руб. 53 коп., то суд исходит из следующего.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В силу пункта 2 указанной статьи арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Как следует из рассматриваемого ходатайства арбитражного управляющего расходы на проведение процедуры наблюдения ООО "Диал-Строй" составили 14 899 руб. 53 коп., в том числе:
- 8 087 руб. 19 коп. - публикация сообщения в газете "Коммерсантъ" о введении процедуры наблюдения;
- 6 812 руб. 34 коп. - публикация сообщений в ЕФРСБ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий.
В силу пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения.
Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или решением собрания кредиторов (пункт 5 статьи 28 Закона о банкротстве).
Расходы арбитражного управляющего на проведение процедуры наблюдения ООО "Диал-Строй" в сумме 14 899 руб. 53 коп. подтверждаются материалами дела.
В этой связи, расходы арбитражного управляющего Шкуратова А.С. на опубликование сведений в отношении ООО "Диал-Строй" в газете "Коммерсантъ", а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, непосредственно связаны с проведением процедуры банкротства в отношении должника, являются необходимыми и обоснованными, подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат возмещению арбитражному управляющему Шкуратову А.С.
Таким образом, за проведение процедуры наблюдения в отношении ООО "Диал Строй" возмещению арбитражному управляющему Шкуратову А.С. подлежат расходы в сумме 14 899 руб. 53 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Следовательно, обязанность выплатить арбитражному управляющему Шкуратову А.С. вознаграждение в размере 236 128 руб. 98 коп. и расходы, понесенные в процедуре наблюдения в размере 14 889 руб. 53 коп. относится на ООО "Диал-Строй".
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление арбитражного управляющего Шкуратова Алексея Сергеевича удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Диал-Строй" в пользу арбитражного управляющего Шкуратова Алексея Сергеевича 236 128 руб. 98 коп. - вознаграждение за проведение процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Диал-Строй" и 14 889 руб. 53 коп. - расходы, понесенные в ходе исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Диал-Строй".
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка