Решение Арбитражного суда Брянской области от 15 ноября 2019 года №А09-7820/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А09-7820/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Степченко Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васькиной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области,
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал Плюс", г.Брянск,
о взыскании 37 926 руб. 66 коп.
при участии:
от истца: Кукса П.А., дов. N Вн/70 от 07.02.2019;
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО - Югра, (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал Плюс", г.Брянск, о взыскании 37 926 руб. 66 коп. задолженности по договору энергоснабжения N55750/БГО от 01.04.2016 за май 2019 года.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом,.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "ТЭК-Энерго" (продавец) и ООО УК "Квартал Плюс" (исполнитель) был заключен договор энергоснабжения N 55750/БГО от 01.04.2016, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 2.1. договора) (л.д. 9-13).
Согласно п. 2.2 договора покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и (или) жилом доме коммунальной услуги по электроснабжению.
С 01.12.2017 между собственниками помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика и истцом заключены прямые договоры энергоснабжения.
В целях урегулирования отношений по поставке и оплате электроэнергии потребляемой на содержание общего имущества соответствующих многоквартирных домов 01.12.2017 между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения N55750/БГО от 01.12.2017 (л.д. 45-50), которым п. 2.2 договора изложен в следующей редакции: "Покупатель приобретает электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества МКД".
Дополнительное соглашение подписано со стороны ответчика с протоколом разногласий (л.д. 22-29).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.03.2019 по делу N А09-9932/2018 урегулированы разногласия по дополнительному соглашению от 01.12.2017 по договору энергоснабжения N55750/БГО от 01.12.2017.
Истец обязательства по поставке электроэнергии ответчику на содержание общедомового имущества находящихся в управлении ответчика многоквартирных домов в мае 2019 исполнил надлежащим образом. Ответчик оплату потребленной электроэнергии не произвел.
Ссылаясь на неоплату потребленной электроэнергии, истец направил ответчику претензию от 19.06.2019, в которой просил оплатить 37 926 руб. 66 коп. задолженности за май 2019 года (л.д. 7). Направление претензии подтверждено реестром почтовой корреспонденции, заверенным отделением связи (л.д. 8).
В связи с тем, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора энергоснабжения N 55750/БГО от 01.04.2016.
Статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По расчету истца просроченная задолженность по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения N 55750/БГО от 01.04.2016 за май 2019 года составила 37 926 руб. 66 коп.
Довод ответчика, о неправомерности выставления истцом к оплате стоимости объёма электрической энергии потреблённой в спорный период без учета полученных средств за оплату СОИД от граждан по договору РКО в сумме 847 руб. 35 коп., судом отклоняется по следующим основаниям.
Истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что в мае 2019 года дома, управляемые ООО "Квартал Плюс" по договору N55750/БГО, по счетчикам ОДПУ потребили 120326 кВт./ч (согласно акту расчета отпуска электроэнергии ООО "Брянскэлектро"), население потребило 108245 кВт./ч (согласно оборотно-сальдовой ведомости за май 2019 года расчетно-кассового центра ООО "Газпром энергосбыт Брянск"), а значит: Уд = 120326-108245 = 12081 кВт./ч.
Согласно ведомости об оплате жилищных услуг на СОИД предоставленных РКЦ за май 2019 года сумма денежных средств оплаченных собственниками составила 2528 руб. 34 коп. Истцом данная сумма учтена в качестве оплаты за февраль 2019 года, по которому имеется решение Арбитражного суда от 15.08.2019 по делу NА09-4428/2019.
Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 37 926 руб. 66 коп. долга по оплате стоимости электрической энергии за май 2019 года подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 31.05.2019 N 4451.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Руководствуясь статьями 167-170, ч.2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал Плюс", г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области, 37 926 руб. 66 коп. долга за май 2019 года по договору энергоснабжения от 01.04.2016 N 55750/БГО, а также 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Степченко Г.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка