Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: А09-7807/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2019 года Дело N А09-7807/2019
Резолютивная часть определения оглашена 10.10.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 14.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И. С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Домановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Тюменской области,
к товариществу собственников недвижимости "ФОРТУНА", г. Брянск,
о взыскании 8 270 руб. 33 коп. (с учетом принятых судом уточнений),
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "ФОРТУНА", г. Брянск, о взыскании 23 467 руб. 56 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии за апрель-май 2019 по договору N6017.
Определением арбитражного суда от 30.07.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением арбитражного суда от 22.08.2019 в порядке ст.49 АПК РФ принято ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 8270 руб. 33 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Определением суда от 23.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительного судебное заседание.
От истца поступил отказ от исковых требований, в соответствии с которым последний отказывается от исковых требований о взыскании с ТНС "Фортуна" задолженности в сумме 8 270 руб. 33 коп. по договору энергоснабжения N 6017/БГО за период апрель, май 2019 в связи с оплатой задолженности и просит отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Возражений относительно ходатайства истца об отказе от исковых требований не поступило.
Изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от иска судом принимается.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Сторонам разъясняется, что согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску о взыскании 8 270 руб. 33 коп. составляет 2000 руб.
При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению от N 4468 от 31.05.2019 года (л.д. 6).
В данном случае, рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется следующим.
В силу подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Вместе с тем, согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки, понесенные истцом, также подлежат взысканию с ответчика.
Из материалов дела усматривается, что спорная задолженность была погашена за счет денежных средств, поступивших от населения в августе 2019, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью абонентов за август 2019 (л.д.50-51), то есть после подачи истцом настоящего искового заявления в арбитражный суд (29.07.2019) и принятия его судом к своему производству (30.07.2019), в связи с этим расходы по уплате государственной пошлины по делу, понесенные истцом, относятся на ответчика в сумме 2000 руб. и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-7807/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Тюменской области, к товариществу собственников недвижимости "ФОРТУНА", г. Брянск, о взыскании 8 270 руб. 33 коп. задолженности прекратить.
Взыскать с товарищества собственников недвижимости "ФОРТУНА", г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И. С. Кокотова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
