Определение Арбитражного суда Брянской области от 20 августа 2019 года №А09-7779/2019

Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: А09-7779/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N А09-7779/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э. (в порядке взаимозаменяемости судьи Халепо В.В.),
рассмотрев заявление ООО "Инком"
к ИФНС России по г. Брянску
о признании недействительными решений
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Инком" обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску о признании недействительными решения от 12.04.2019 N12847 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения от 12.04.2019 N1852 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.
Определением арбитражного суда от 29.07.2019 заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 199, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю было предложено в срок до 19.08.2019 устранить выявленные недостатки заявления.
Указанное определение было направлено заявителю и фактически получено последним 05.08.2019, о чем свидетельствует подпись на уведомлении о вручении почтового отправления.
Вместе с тем, нарушения арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации, допущенные при подаче заявления и послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем в установленный судом срок устранены не были.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Доказательств уплаты государственной пошлины заявителем при подаче заявления представлено не было, в связи с чем государственная пошлина возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление на 6 (шести) листах с приложенными к нему документами на 66 (шестидесяти шести) листах.
Судья Грахольская И.Э.
(в порядке взаимозаменяемости)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать