Определение Арбитражного суда Брянской области от 22 октября 2019 года №А09-7777/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А09-7777/2013
Резолютивная часть определения объявлена 16.10.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 22.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились, извещены,
от конкурсного управляющего:
не явились, извещены,
от иных лиц, участвующих в деле:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Ющука Юрия Ивановича о процессуальном правопреемстве.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сфера-Юг" 04.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "ТКД" (далее по тексту - должник) несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника:
- государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица: 1093254007813,
- идентификационный номер налогоплательщика: 3250512180,
- адрес: 241014, г. Брянск, ул. Клары Цеткин, 14.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.09.2013 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 31.10.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Шатохин Виктор Александрович, являющийся членом Некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
Объявление N 23010005520 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 211 от 16.11.2013.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.03.2014 ООО "ТКД" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Шатохин Виктор Александрович, являющийся членом Некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.08.2014 арбитражный управляющий Шатохин В.А. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТКД", конкурсным управляющим ООО "ТКД" утверждена Алесина Светлана Геннадьевна, являющаяся членом Некоммерческого партнёрства "Центральное агентство арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.07.2018 производство по делу N А09-7777/2013 приостановлено до рассмотрения заявления арбитражного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих деятельность должника.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 10.04.2019 производство по делу N А09-7777/2013 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сфера-Юг" о признании Общества с ограниченной ответственностью "ТКД" несостоятельным должником (банкротом) возобновлено.
17.09.2019 индивидуальный предприниматель Ющук Юрий Иванович обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просит произвести процессуальное правопреемство заявителя ООО "Сфера-Юг" на Ющука Юрия Ивановича.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили.
В адрес суда от конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление о процессуальном правопреемстве, который не содержит возражений относительно удовлетворения заявления.
Возражений от иных лиц, участвующих в деле, суду не представлено.
Оценив представленные суду доказательства и объяснения участников процесса с позиций статей 48, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 31.10.2013 требование Общества с ограниченной ответственностью "Сфера-Юг" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ТКД" задолженности в размере 1725079 руб. 58 коп. (основной долг) удовлетворено. В реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ТКД" включено требование Общества с ограниченной ответственностью "Сфера-Юг" с очерёдностью удовлетворения в третью очередь, в размере 1725079 руб. 58 коп. (основной долг)
Из материалов дела следует, что ООО "Сфера-Юг" и ИП Ющук Ю.И. заключили договор уступки прав требований, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования к ООО "ТКД" в номинальном размере 1725079 руб. 58 коп. (основной долг).
Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих правопреемству, суду не представлено.
Рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве и представленные в его обоснование документы, с учётом положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым произвести замену кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Сфера-Юг" на его правопреемника - Индивидуального предпринимателя Ющука Юрия Ивановича.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Заявление индивидуального предпринимателя Ющука Юрия Ивановича о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
2. Произвести процессуальное правопреемство, заменить Общество с ограниченной ответственностью "Сфера-Юг" на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Ющука Юрия Ивановича в реестре требований кредиторов должника по следующим требованиям, включенным в реестр требований кредиторов: 1725079 руб. 58 коп. (основной долг).
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка