Определение Арбитражного суда Брянской области от 02 сентября 2019 года №А09-7772/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2019 года Дело N А09-7772/2019
Судья Мишакин В.А.,
ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества "ЕВРАЗ Металл Инпром"
к обществу с ограниченной ответственностью "АТАЛЬФА"
о взыскании 84 304 руб. 01 коп.
установил:
Акционерное общество "ЕВРАЗ Металл Инпром" (далее - АО "ЕВРАЗ Металл Инпром", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АТАЛЬФА" (далее - ООО "АТАЛЬФА") о взыскании 84 304 руб. 01 коп.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи, с чем определением Арбитражного суда Брянской области от 29.07.2019 исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 26 августа 2019 устранить допущенные нарушения.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.08.2019 продлен срок оставления искового заявления без движения до 04 сентября 2019 года.
Во исполнение вышеназванного определения суда заявителем представлены следующие документы: ходатайство о зачете государственной пошлины, согласно которому истец просит суд зачесть сумму государственной пошлины в размере 3 372 руб., уплаченной по платежному поручению N94550 от 14.12.2017 по делу NА09-17094/2017, подлинное платежное поручение N94550 от 14.12.2017, определение Арбитражного суда Брянской области от 28.03.2018 по делу NА09-17094/2017 об утверждении мирового соглашения, на основании которого АО "ЕВРАЗ Металл Инпром" их федерального бюджета была возвращена государственная пошлина в размере 20 072 руб., уплаченная по платежному поручению N94550 от 14.12.2017.
Также истец 16.08.2019 представил в суд копию письма арбитражного суда от 10.04.2018 по делу NА09-17094/2017, которым в адрес АО "ЕВРАЗ Металл Инпром" была направлена копия платежного поручения N94550 от 14.12.2017 и одновременно судом разъяснен порядок возврата государственной пошлины в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации.
Кроме того, 30.08.2019 истец представил письмо налогового органа от 28.08.2019 о том, что денежные средства по платежному поручению N94550 от 14.12.2017 в размере 20 072 руб. 50 коп. не возвращались в адрес АО "ЕВРАЗ Металл Инпром", а также Сведения из Государственного реестра плательщиков (иных обязанных лиц) с сайта Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь.
Изучив указанные документы, суд считает, что данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в редакции Федерального закона N47-ФЗ от 02.03.2016 "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Согласно п.8 ч.2 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в редакции Федерального закона N47-ФЗ от 02.03.2016 "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
В силу п.7 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона N47-ФЗ от 02.03.2016 "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что к исковому заявлению приложена претензия от 19.03.2019, которая была направлена ответчику по адресу: Республика Беларусь, 220013, г.Минск, ул.Я.Коласа, 37, пом.16. Названная претензия ответчиком не получена. Письмо возвращено 30.04.2019 за невостребованием.
Вместе с тем, как следует из представленных истцом Сведений из Государственного реестра плательщиков (иных обязанных лиц) с сайта Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь, юридическим адресом места нахождения ответчика является: г.Минск, пер.Автодоровский, д.15, каб. 16.
Доказательств направления претензии по юридическому адресу истцом не представлено.
Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона (п.5 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Кроме того, суд разъясняет, что в силу ч.6 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление возвратить акционерному обществу "ЕВРАЗ Металл Инпром".
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Приложение: исковое заявление на 4 листах, приложенные к исковому заявлению документы на 79 листах, в том числе платежное поручение N94550 от 14.12.2017.
Судья В.А.Мишакин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка