Дата принятия: 16 апреля 2019г.
Номер документа: А09-777/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 апреля 2019 года Дело N А09-777/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2019г.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО - Югра, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал Плюс", г. Брянск, о взыскании 90 768 руб. 96 коп.
В судебном заседании участвуют представители:
от истца: Кулешова В.Ю. - дов. от 15.01.2019
от ответчика: не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО - Югра, (далее - ООО "Газпром энергосбыт Брянск") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал Плюс" (далее - ООО "УК "Квартал Плюс") 90 768 руб. 96 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за ноябрь 2018 года по договору энергоснабжения от 01.04.2016 N 55755/БГО (с учетом увеличения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд с согласия истца перешел из предварительного в судебное заседание в порядке ст. 136 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования в уточненном варианте поддержал в полном объеме.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика по правилам ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.04.2016 между ООО "ТЭК-Энерго" (гарантирующий поставщик) (правопреемник ООО Газпром энергосбыт Брянск) и ООО "УК "Квартал Плюс" (покупателем) заключен договор энергоснабжения N 55750/БГО, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги, приобретаемые для целей оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и (или) жилом доме коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных сетей теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) (пункт 1.1. договора).
Порядок расчетов и платежей по договору стороны согласовали в разделе 6 указанного договора.
Ответчику был произведен отпуск электрической энергии в соответствии с условиями заключенного договора, оплату которой ООО "УК "Квартал Плюс" своевременно и в полном объеме не произвело. В связи с этим у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате стоимости электрической энергии за ноябрь 2018 года в размере 90 768 руб. 96 коп.
Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора энергоснабжения N 55750/БГО от 01.04.2016.
Статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По расчету истца просроченная задолженность по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения N 55750/БГО от 01.04.2016 за ноябрь 2018 года составила 90 768 руб. 96 коп.
Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 90 768 руб. 96 коп. долга по оплате стоимости электрической энергии за ноябрь 2018г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 07.12.2018 N9946, исходя из первоначально заявленной цены иска в размере 50 000 руб.
В ходе рассмотрения дела истец в окончательном варианте уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 90 768 руб. 96 коп.
В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 90 768 руб. 96 коп. составляет 3 631 руб.
Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.
С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением истцом размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и в доход федерального бюджета 1 631 руб. государственной пошлины по иску.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в размере 90 768 руб. 96 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал Плюс", г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО - Югра, 90 768 руб. 96 коп. задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал Плюс", г. Брянск, в доход федерального бюджета 1 631 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.А. Солдатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
