Дата принятия: 29 ноября 2018г.
Номер документа: А09-7766/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 ноября 2018 года Дело N А09-7766/2018
Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2018 года.
В полном объеме решение изготовлено 29.11.2018 года.
город Брянск Дело NА09-7766/2018
29 ноября 2018 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е. Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носиковым В.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск, ИНН: 3250054100, ОГРН: 1043244003582,
к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление N11", г.Брянск, ИНН: 3250063827, ОГРН: 1053244148484,
о взыскании задолженности 97217 руб. 57 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Козлова Н.А. - представитель (доверенность N16-Д от 01.04.2017 года);
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго" или истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление N11", г.Брянск (далее - ООО "Домоуправление N11" или ответчик), о взыскании 201266 руб. 14 коп., в том числе: 199299 руб. 44 коп. долга за отпущенную горячую воду за сентябрь 2016 года - апрель 2018 года, 1966 руб. 70 коп. пени за период с 16.05.2018 года по 05.07.2018 года.
Определением суда от 23.07.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 14.08.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований с уменьшением общей суммы иска до 97217 руб. 57 коп., в том числе уменьшении суммы долга до 94692 руб. 44 коп. за период с сентября 2016 года по апрель 2018 года и увеличении размера пени до 2525 руб. 13 коп. за период с 16.05.2018 года по 24.09.2018 года.
В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд в соответствии со ст.49 АПК РФ принял от истца уточнение исковых требований с уменьшением общей суммы иска до 97217 руб. 57 коп.
Истец поддержал иск с учетом уточнения.
Ответчик, в установленном порядке уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, препятствующих рассмотрению дела ходатайств не заявил. Направил в материалы дела ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
Дело рассматривается в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 24.10.2013 между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (поставщик) и ООО "Домоуправление N11" (исполнитель) заключен договор N02В-01010220 горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям (с приложениями), согласно которому поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса; адрес(а) многоквартирного(ых) дома(ов) указаны в Приложениях N1 и N4 (пункты 2.1, 2.2, 4.1.1, 4.3.1 договора).
Количество (объем) коммунального ресурса, принятого потребителем, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета, а при его отсутствии и (или) неисправности определяется по формуле, установленной в подпункте "в" пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N124. Количество (объем) коммунального ресурса, принятого исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) (пункты 5.1, 5.2 договора).
Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Оплата по настоящему договору производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28.03.2012 N253. Для целей определения обязательств исполнителя по оплате за коммунальный ресурс за расчетный период поставщик ежемесячно в срок до 8-го числа выставляет в адрес исполнителя счет-фактуру на оплату поставленного в многоквартирный дом за расчетный период коммунального ресурса. Расчетный период для оплаты за горячую воду устанавливается равным календарному месяцу (пункты 6.1, 6.3, 6.5, 6.7 договора).
Договор вступает в силу с 01.09.2013, действует по 31.08.2014 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор (пункт 9.1 договора).
Поскольку документов, подтверждающих заявления об отказе от исполнения договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор, в материалы дела не представлено, суд считает вышеуказанный договор действующим.
Во исполнение условий заключенного договора истцом был произведен отпуск тепловой энергии в период с сентября 2016 года по апрель 2018 года, исходя из нормативов, установленных органами местного самоуправления в соответствии с требованиями действующего законодательства в период с сентября 2016 года по апрель 2018 года.
Оплата за поставленный коммунальный ресурс произведена ответчиком не в полном объеме. По расчету истца с учетом уточнений, сумма задолженности за спорный период составила 94692 руб. 44 коп.
Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по настоящему договору, виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку.
В соответствии со ст.330 ГК РФ и пунктом 7.4 договора истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 2525 руб. 13 коп. пени за период с 16.05.2018 года по 24.09.2018 года.
Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности и пени не погашены, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 4 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлен безусловный приоритет норм жилищного законодательства перед нормами других законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих жилищные отношения.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации принято Постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями"), которые вступили в силу 07.03.2012 (далее Правила N 124).
Пунктом 2 Постановления N 124 предусмотрено, что Правила N 124 применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу указанных Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу Правил N 124.
Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной в пункте формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.
Подпункт "в" пункта 21 Правил N 124 вступил в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, то есть с 01.09.2012.
Согласно частям 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления домом, в силу закона передают весь комплекс полномочий по управлению домами управляющей организации.
Как усматривается из материалов дела, ООО "Домоуправление N11" является управляющей компанией, которая в целях оказания населению коммунальной услуги по горячему водоснабжению приобретала у истца коммунальный ресурс (горячую воду) для обеспечения горячим водоснабжением обслуживаемые ею многоквартирные жилые дома.
Таким образом, на ответчике, как исполнителе коммунальных услуг, приобретающем у истца коммунальный ресурс для нужд обслуживаемых им жилых домов, лежит обязанность по оплате истцу фактически оказанных услуг.
Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354).
Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, а поскольку договор является возмездным, исполнитель, руководствуясь п.32 Правил N 354, вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (п. 34 Правил N 354).
Расчетный период для оплаты коммунальных услуг равен календарному месяцу (п. 37 Правил N 354), причем плата вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (п. 66 Правил N 354). Вносится плата за коммунальные услуги исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (п. 63 Правил N 354).
В соответствии с пунктом 40 Правил N354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). Потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит общую плату за такую коммунальную услугу, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил и включающую как плату за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом помещении, так и плату за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды (п. 40 в ред. Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 N 344, действовавший в спорный период).
Согласно пункту 42 Правил N354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (в ред. Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 N 344, действовавший в спорный период).При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Пунктом 48 Правил N354 предусмотрено, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам (п. 48 в ред. Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 N 344, действовавший в спорный период).
Таким образом, Правилами N354 предусмотрена обязанность оплачивать коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.
В рассматриваемом случае, теплоснабжение отпускалось на жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.
В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии, исходя из нормативов потребления.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с пунктами 15,19, 22 Правил N 307 количество тепловой энергии на нужды теплоснабжения подлежат определению по показаниям прибора учета, а при отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества многоквартирного дома включается, в том числе, внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации, а именно Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Таким образом, постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" признаны утратившими силу Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307(далее - Правила N 307), за исключением пунктов в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, и пунктов приложения N 2 к указанным Правилам, в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению.
Следовательно, при расчете за отопление в спорном периоде следует применять действовавшие в спорный период положения Правил N 307.
На основании подпункта "б" пункта 21 Правил N307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учёта и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учёта размер платы за отопление определяется в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 Приложения N2 к Правилам N307.
При этом исполнитель проводит один раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 Приложения No 2 к Правилам N 307, при этом размер платы за отопление рассчитывается исходя из среднемесячных объёмов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а в случае отсутствия сведений об объёмах потребления тепловой энергии за предыдущий год - исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию, утверждённых в соответствии с законодательством Российской Федерации. Аналогично определяется расчет объема отпущенной тепловой энергии при выходе прибора учета из строя.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно части 1 статьи 4 ФЗ РФ от 29.12.2004 года. N189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" до приведения в соответствии с Жилищным кодексом РФ законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории РФ, законы и иные нормативно-правовые акты применяются поскольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ и ФЗ РФ от 29.12.04г. N189-ФЗ.
В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст.71 АПК арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Разногласий к количеству и качеству поставленной тепловой энергии не указано.
В письменном отзыве на исковое заявление ответчик не согласился с предъявленными исковыми требованиями, сослался на то, что население (потребители коммунальных услуг) производят оплату за коммунальный ресурс до 10-20 месяца следующего за расчетным (в зависимости от условий заключенных договоров управления), т.е. за апрель 2018 года в мае 2018 года, за май 2018 года в июне 2018 года и т.д. В связи с чем ответчик полагает, что динамика оплаты позволяет заключить, что в 2018 году населением (ООО "Домоуправление N11") оплачено денежных средств больше, чем предъявлено ресурсоснабжающей организацией.
Ответчик поясняет, что ООО "Домоуправление N11" всецело выполняются условия заключенного договора, т.е. все собранные денежные средства в полном объеме, собранные за потребленную горячую воду, перечисляются ООО "РИРЦ" Брянской области в адрес ГУП "Брянсккоммуннсрго", при этом оставшиеся денежные средства на расчетные счета управляющей компании не поступают.
Кроме того, ответчик отмечает, что разница в оплате возникла ввиду неполной/частичной оплаты населением коммунальных услуг, при этом указывает, что с декабря 2017 года население жилого фонда, находящегося на обслуживании ООО "Домоуправление N11" стало получать самостоятельно выставляемые ГУП "Брянскоммунэнерго" квитанции на оплату горячего водоснабжения и отопления отдельно от квитанции ООО "Домоуправление N11".
Ответчик ссылается на то, что ООО "РИРЦ" Брянской области пояснило, что ГУП "Брянскоммунэнерго" произвело торги, согласно, которых печать и доставку квитанций будут осуществлять сторонние организации, с которыми у ООО "Домоуправление N11" нет никаких отношений.
Ответчик указал, что в ООО "Домоуправление N11" поступают многочисленные жалобы жильцов, что квитанции направляются нерегулярно, с опозданием более чем на месяц или вовсе не поступают потребителям, в связи с чем население не оплачивало коммунальные услуги, поставляемые ГУП "Брянсккоммунэнерго".
С учетом изложенного, ответчик полагает, что между сторонами отсутствует согласие в порядке оплаты потребленных ресурсов. Кроме того, ответчик ссылается на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора, ссылаясь на отсутствие в претензии указания периода образования задолженности.
Вышеуказанные доводы ответчика суд считает не состоятельными исходя из следующего.
Судом не установлено расхождений по сумме фактической оплаты за спорный период. При этом, указанный в возражениях ответчика расчет, имеет арифметические ошибки по общей сумме предъявленной к оплате задолженности.
Более того, суд учитывает, что истцом в ходе рассмотрения дела, с учетом доводов ответчика, исковые требования были скорректированы, исковые требования в части взыскания долга были уменьшены до 94692 руб. 44 коп. исходя из сумм задолженности, предъявленной к оплате за каждый конкретный месяц, и поступающих от ответчика платежей через ООО "РИРЦ" Брянской области, включаемых в оплату задолженности за спорный период в соответствии с представленным расчетом (том 1, л.д. 89).
Судом установлено, что начисление населению коммунальных платежей за горячее водоснабжение производило ООО "РИРЦ". Доказательств оплаты долга в заявленной к взысканию сумме ответчиком не представлено, как и не представлено платежных документов об оплате задолженности.
Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик факт поставки ему истцом тепловой энергии горячего водоснабжения в спорный период в определенном по иску объеме и стоимости не оспорил, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком.
Оценив, представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает подтвержденным, надлежащими документами и доказательствами, факт поставки ответчику тепловой энергии (горячего водоснабжения) в период с сентября 2016 года по апрель 2018 года, расчеты начисления платы, суд считает правильными, основанными на представленных в материалы дела документах и доказательствах, соответствующими закону.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, опровергается материалами дела, в том числе претензией от 01.05.2018 года с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 24199223586467 о получении адресатом почтового отправления 30.05.2018 года.
Ответчиком 05.06.2018 года был дан ответ на вышеуказанную претензию, с требованием предоставления расчета задолженности и периода образования задолженности, при этом ответчик указал о том, что претензия получена 29.05.2018 года.
Настоящий иск поступил в суд 20.07.2018 года, в установленный законом срок на досудебное урегулирование спора.
Довод ответчика о том, что в претензии не указан конкретно расчет и период задолженности, в данном случае не имеет правового значения, поскольку предъявленная к взысканию задолженность согласно претензии по состоянию на 01.05.2018 года, т.е. включает задолженность за спорный период, при этом сумма задолженности, предъявленная в претензии к оплате, указана в размере 1258345 руб. 61 коп., которая была в ходе рассмотрения дела скорректирована путем уменьшения, исходя из фактических обстоятельств дела (с учетом платежей, по данным ООО "РИРЦ" Брянской области).
На день принятия окончательного судебного акта по делу размер долга составляет 94692 руб. 44 коп. Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в какой-либо части суду не представлено, в связи, с чем 94692 руб. 44 коп. долга подлежат взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 94692 руб. 44 коп. долга обоснованны и подлежат удовлетворению.
Помимо требования о взыскании суммы долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2525 руб. 13 коп. пени, начисленных на основании п. 7.4 договора, за период с 16.05.2018 года по 24.09.2018 года (согласно представленному расчету).
На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).
Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Основанием для взыскания неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Неустойка начислена истцом на основании пункта 7.4 договора, в соответствии с которым, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по настоящему договору, виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку.
Из буквального содержания самого договора не усматривается, что оплата поставлена в зависимость от поступления ответчику денежных средств.
Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспорен. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно. Расчет пени истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N81 от 22.12.2011г. "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки ссылкой на ст.333 ГК РФ, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
В связи с чем, суд считает, что оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не имеется. Доказательств несоразмерности суммы начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком в материалы дела не представлено; контррасчет пени ответчиком не представлен.
Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в материалах дела отсутствуют. Доказательств наличия непреодолимой силы, вследствие которой надлежащее исполнение обязательств по оплате долга оказалось невозможным, ответчиком не представлено.
Каких-либо доказательств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации освобождение ответчика от предусмотренной нормами ст.ст. 330 -332 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за неисполнение денежного обязательства, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.
Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании с ответчика 2525 руб. 13коп. пени подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску о взыскании 97217 руб. 57 коп. составляет 3889 руб.
При подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Согласно пункту 20.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N117 (в редакции от 11.05.2010) "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает ее с ответчика применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Как было указано выше, ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением.
В соответствии с ч.2 ст.333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Суд, учитывая, что ответчик является управляющей организацией, коммунальные услуги оплачиваются собственниками помещений не своевременно и не в полном объеме, тяжелое финансовое состояние ответчика, подтвержденное соответствующими документами, находит основание для уменьшения государственной пошлины на 1889 руб., то есть до 2000 руб.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление N11", г.Брянск, в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск, 97217 руб. 57 коп., в том числе 94692 руб. 44 коп. основного долга за период с сентября 2016г. по апрель 2018г. по договору горячего водоснабжения N02В-01010220 и 2525 руб. 13 коп. пени за период с 16.05.2018г. по 24.09.2018г.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление N11", г.Брянск, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Прокопенко Е.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
