Определение Арбитражного суда Брянской области от 28 ноября 2019 года №А09-7760/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А09-7760/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21.11.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 28.11.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились, извещены,
от должника:
Никандров Д. А. - представитель
(доверенность от 10.10.2019),
от иных лиц, участвующих в деле:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Волжская промышленная группа" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Пересветспецстрой" несостоятельным должником (банкротом).
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Волжская промышленная группа" (далее по тексту - заявитель, кредитор) 25.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просит:
- признать Общество с ограниченной ответственностью "Пересветспецстрой" (далее по тексту - должник) несостоятельным должником (банкротом),
- ввести в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение,
- включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 949 913 руб. 49 коп.,
- утвердить временного управляющего Варламову Татьяну Владимировну, члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (344011, г.Ростов-на-Дону, пер.Гвардейский, д.7).
Определением Арбитражного суда Брянкой области от 31.07.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и объяснения участников процесса с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 3, 4, 6, 32, 33, 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Статьёй 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дело о банкротстве может быть возбуждено при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.
В соответствии со статьёй 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Волжская промышленная группа" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Пересветспецстрой" несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2019 по делу N А09-11901/2018 между сторонами заключено мировое соглашение, согласно которому стороны признали, что ООО "Пересветспецстрой" имеет задолженность перед ООО "Волжская промышленная группа" в размере 1983495 руб. 99 коп., установлен порядок выплаты задолженности.
Заявитель указывает на то, что условия мирового соглашения в части перечисления денежных средств были нарушены, задолженность частично погашена в размере 1050000 руб.
Ссылаясь на неисполнение должником обязательств по оплате оставшегося долга, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Пересветспецстрой" несостоятельным (банкротом).
Заявленная ООО "Волжская промышленная группа" сумма основного долга составляла 933495 руб. 99 коп.
В ходе судебного разбирательства заявитель уточнял свои требования, согласно ходатайству об уточнении, поступившему 20.11.2019 заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 395318 руб. 63 коп., в том числе 285083 руб. 33 коп. - основной долг, 53817 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 16417 руб. 50 коп. - госпошлина, 40000 руб. - расходы на юридические услуги.
Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного заседания от должника поступили документы и пояснения, из которых следует, что должником произведено частичное погашение задолженности, остаток первоначально заявленного основного долга составляет 285083 руб. 33 коп.
В настоящее время основной долг, подтверждённый судебным актом, составляет менее трёхсот тысяч рублей, таким образом, на дату судебного разбирательства отсутствуют условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Заявления иных кредиторов о признании должника банкротом на дату рассмотрения судом дела отсутствуют.
Исходя из объяснений должника, суд приходит к выводу о том, что должник принимает разумные меры, направленные на погашение задолженности перед заявителем. Основания полагать, что должником допущено злоупотребление правом и недобросовестное поведение при частичном погашении долга, у суда отсутствуют.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что основания для введения наблюдения в отношении должника отсутствуют, а производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 48, 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд
определил:
1. Во введении наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Пересветспецстрой" государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица: 1163256061847, идентификационный номер налогоплательщика: 3257046179) отказать.
2. Производство по делу N А09-7760/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Волжская промышленная группа" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Пересветспецстрой" несостоятельным должником (банкротом) прекратить.
3. Возвратить заявителю - Обществу с ограниченной ответственностью "Волжская промышленная группа" из федерального бюджета государственную пошлину - 6000 руб. (платёжное поручение от 03.07.2019 N1377).
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка