Определение Арбитражного суда Брянской области от 27 августа 2019 года №А09-7755/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А09-7755/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прудниковой М.С., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Дятьковский торг", г.Дятьково Брянской области, о принятии обеспечительных мер по делу NА09-7755/2019 по иску закрытого акционерного общества "Дятьковский торг", г.Дятьково Брянской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск, третье лицо: публичное акционерное общество "МРСК Центра" в лице филиала "Брянскэнергосбыт", об обязании произвести перерасчет неучтенного потребления электрической энергии и ее стоимости,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Брянской области находится дело NА09-8799/2019 по иску закрытого акционерного общества "Дятьковский торг" (далее - ЗАО "Дятьковский торг") к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" (далее - ООО "Газпром энергосбыт Брянск") об обязании произвести перерасчет объема неучтенного потребления электрической энергии и его стоимости на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) N32БР22407 от 07.06.2019 в соответствии с требованиями пункта 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".
26.08.2019 от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Газпром энергосбыт Брянск" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" вводить ограничение режима потребления электроэнергии, включая полное ограничение, по договору энергоснабжения N41160 от 15.12.2017, вызванное неоплатой безучетного объема электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) N32БР22407 от 07.06.2019, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
Рассмотрев заявление о принятии мер по обеспечению иска, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Согласно части 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявленных требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта либо причинит значительный ущерб заявителю.
Пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N55), в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Как следует из материалов дела 06 июня 2019 года при проведении проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы (замены) допуска в эксплуатацию прибора учета ЗАО "Дятьковский торг" сотрудниками ПАО "МРСК Центра" было выявлено нарушение схемы учета, выразившееся в неправильном подключении вторичных цепей напряжения фазы "В" к расчетному прибору учета типа Меркурий 230АМ03 N05461153.
По результатам проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы (замены) допуска в эксплуатацию прибора учета сотрудниками ПАО "МРСК Центра" был составлен акт N32БР22407 от 07.06.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности).
На основании указанного акта сетевой организацией произведен расчет неучтенного потребления в объеме 168 510 кВт/ч и выставлен к оплате счет-фактура на сумму 1 311 595 руб. 18 коп.
В рамках рассматриваемого иска, ЗАО "Дятьковский торг" заявлено требование об обязании произвести перерасчет объема неучтенного потребления электрической энергии и его стоимости на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) N32БР22407 от 07.06.2019 в соответствии с требованиями пункта 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".
Предъявление иска ЗАО "Дятьковский торг" мотивировало отсутствием доказательств, подтверждающих безучетное потребление электрической энергии со стороны истца.
В заявлении о принятии обеспечительных мер, истец указал на то, что ответчиком в адрес истца направлено уведомление от 14.08.2019 N229 об ограничении режима энергопотребления с 29.08.2019 в виде полного отключения электроэнергии на объектах: магазин N18 в н.п. Слободище, магазин в н.п. Немеричи, магазин N11 в н.п. Будочка, АЗС в г. Дятьково на пересечении ул. Доброславина и Орджоникидзе. Причиной направления данного уведомления явилась задолженность за электрическую энергию, рассчитанная, в том числе на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии N32БР22407 от 07.06.2019.
Полное ограничение режима потребления электроэнергии приведет к остановке производственного процесса на вышеуказанных объектах (магазины и АЗС), причинению убытков истцу и его арендаторам. Также, по мнению истца, объекты, на которых планируется введение режима ограничения потребления электрической энергии, являются социально значимыми, поскольку на территории Дятьковского района расположено небольшое количество АЗС, магазины расположены в небольших поселках.
Применение обеспечительных мер определением суда является процессуальным действием, а не разрешением спора по существу, поэтому суд разрешает данный вопрос по имеющимся у него на момент принятия такого определения доказательствам.
Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ оценка доказательств производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что запрет совершать действия по вводу ограничения режима потребления электроэнергии по договору энергоснабжения N41160 от 15.12.2017, вызванное неоплатой безучетного объема электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) N32БР22407 от 07.06.2019, о перерасчете стоимости которого заявлено исковое заявление, имеет целью сохранить существующее положение сторон до разрешения спора по существу, суд полагает, что заявленные меры по обеспечению иска, соразмерны заявленным требованиям, связаны с предметом спора, являются оправданными и необходимыми.
При этом суд не ограничивает право ответчика на применение полного и (или) частичного ограничения потребления электрической энергии в случае возникновения аварийных электроэнергетических режимов, а также иных случаях, не связанных с неисполнением истцом обязательств по оплате задолженности по акту о безучетном потреблении N32БР22407 от 07.06.2019.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление закрытого акционерного общества "Дятьковский торг", г.Дятьково Брянской области, о принятии обеспечительных мер по иску удовлетворить.
Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" вводить ограничение режима потребления электроэнергии, включая полное ограничение, по договору энергоснабжения N41160 от 15.12.2017, вызванное неоплатой безучетного объема электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) N32БР22407 от 07.06.2019, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.С.Прудникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка