Дата принятия: 12 ноября 2018г.
Номер документа: А09-7747/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 ноября 2018 года Дело N А09-7747/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП "Брянсккоммунэнерго"
к АО "Оборонэнерго"
о взыскании 2 766 руб. 39 коп. (с учетом уточнения от 12.11.2018)
при участии:
от истца: Финина Л.А. - представитель (доверенность N 19-Д от 01.04.2017 - постоянная),
от ответчика: Боровик А.Н. - ведущий юрисконсульт юридического отдела филиала "Волго-Вятский" (доверенность N67 от 13.06.2018 - постоянная)
установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Оборонэнерго" о взыскании 695 537 руб. 71 коп., в том числе 665 435 руб. 23 коп. основного долга по оплате за отпущенную тепловую энергию по договору N02Т-04043299 за период март-апрель 2018 года и 30 102 руб. 48 коп. пени, начисленной за период с 16.04.2018 по 10.07.2018.
До вынесения окончательного судебного акта по настоящему делу истец неоднократно уточнял размер исковых требований.
Согласно последнего уточнения исковых требований, представленного истцом в судебное заседание 12.11.2018, истец просит суд взыскать с ответчика 2 766 руб. 39 коп., в том числе 805 руб. 38 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по договору N02Т-04043299 за апрель 2018 года и 1 961 руб. 01 коп. пени, начисленной с 16.05.2018 по 08.10.2018.
Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ответчик, письменный отзыв по существу исковых требований, с учетом уточнения истцом размера исковых требований, не представил, в судебном заседании представитель ответчика в устном порядке исковые требования в редакции уточнения от 12.11.2018 признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (Энергоснабжающая организация) и АО "Оборонэнерго" (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения N 02Т-04043299 со сроком действия с 01.01.2017 до 31.12.2017, с условием ежегодной пролонгации (п. 8.2 Договора).
В соответствии с подпунктом 2.1.1. указанного договора и приложениями NN 1 и 1.1 к договору Энергоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю в течение срока действия настоящего Договора тепловую энергию на границу балансовой принадлежности сетей до объекта Потребителя (Приложение N3) в согласованных объемах и сроки (Приложение N1).
Согласно приложениям N1.1, N3 и N6 к Договору объектом является - Холодильник, расположенный по адресу г.Брянск, ул.Никитина, д.7.
Потребитель же в свою очередь обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию в порядке и на условиях раздела 4 настоящего Договора (п. 3.1.4.).
Во исполнение указанного договора истец в период с марта по апрель 2018 года поставил на указанный объект ответчика тепловую энергию на общую сумму 54 096 руб. 92 коп., однако свои обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию ответчик в соответствии с условиями договора не выполнил.
09.05.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить имеющуюся задолженность за спорный период.
Обязательства по оплате задолженности не были исполнены ответчиком в досудебном порядке, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В ходе судебного разбирательства ответчиком была произведена частичная оплата суммы задолженности, в связи с чем истец уточнил размер исковых требований и в редакции уточнения от 12.11.2018 просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга за апрель 2018 в размере 805 руб. 38 коп.
Суд находит исковые требования в уточненной редакции подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом согласно ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, в договоре теплоснабжения N 02Т-04043299 предусматривалась поставка тепловой энергии по одному объекту - холодильник, расположенный по адресу г.Брянск, ул.Никитина, д.7. Расчетный объем поставляемой тепловой энергии и, соответственно, ее стоимость определялись исходя из технических характеристик указанного объекта (объем здания).
Факт поставки коммунального ресурса (теплоснабжение) в период: март - апрель 2018 подтверждается материалами дела, ответчиком факт наличия неоплаченной задолженности по оплате за данный период на момент рассмотрения настоящего дела по существу не оспорен и не опровергнут.
Разногласий по объему и стоимости поставленного коммунального ресурса в указанных объемах и стоимости Абонент своевременно не заявлял, доказательств обратного ответчик суду не представил.
Согласно п. 4.8. договора теплоснабжения N 02Т-04043299 расчеты осуществляются путем перечисления Потребителем денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:
- 35 процентов плановой стоимости горячей воды, потребляемой в месяце, за который вносится оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;
- 50 процентов плановой стоимости горячей воды, потребляемой в месяце, за который вносится оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;
- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за горячую воду в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Из материалов дела следует, что в установленные договором сроки оплата коммунального ресурса ответчиком в полном объеме не произведена, размер неуплаченной задолженности ответчика перед истцом за апрель 2018 по тепловой энергии, отпущенной на объект "Холодильник" на момент вынесения судом решения по делу составил 805 руб. 38 коп., что подтверждается доказательствами, представленными истцом в материалы дела.
Расчеты истца ответчиком по существу не оспорены, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в вышеуказанном размере на день вынесения решения суду не представлено.
Доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты.
С судебном заседании 12.11.2018 представитель ответчика в устном порядке исковые требования признал в полном объеме.
Таким образом, исковые требования в части взыскания 805 руб. 38 коп., основного долга по оплате за поставленную тепловую энергию являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно с требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 961 руб. 01 коп. (в редакции уточнения от 12.11.2018).
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 5.8 вышепоименованного договора, установлено, что за нарушение Потребителем сроков оплаты по настоящему контракту, Потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно расчету, представленному истцом, размер пени, рассчитан по ставке, предусмотренной п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ (ред. от 30.07.2018) "О теплоснабжении", согласно которой Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Таким образом, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 7,5 %, размер пени, начисленной за период с 16.05.2018 по 08.10.2018, составил 1 961 руб. 01 коп.
Расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Об уменьшении размера неустойки ответчик ходатайство не заявлял. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.
Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса за апрель 2018 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
Поскольку материалами дела подтверждается нарушение сроков оплаты за поставленную тепловую энергию, требование о взыскании с ответчика пени является правомерным.
Исковые требования в части пени ответчик также признал в полном объеме.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика пени в размере 1 961 руб. 01 коп. также подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцом в доход федерального бюджета государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истцу в порядке ст. 333.41 НК РФ судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию, с приложение документов в его обоснование, ответчик не заявлял.
Таким образом, государственная пошлина полежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Оборонэнерго" в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" 2 766 руб. 39 коп., в том числе 805 руб. 38 коп. основного долга и 1 961 руб. 01 коп. пени.
Взыскать с акционерного общества "Оборонэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Халепо В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
