Определение Арбитражного суда Брянской области от 13 августа 2019 года №А09-7739/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N А09-7739/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи В.А. Мишакина,
рассмотрев заявление ООО "Брянская мясная компания" о принятии обеспечительных мер
по исковому заявлению ООО индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Цыпцыной Валентине Григорьевне в пределах исковых требований в размере 5 000 000 руб.к индивидуальному предпринимателю - главе КФХ Цыпцыной В.Г.
о взыскании 5 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Брянская мясная компания" (далее - ООО "Брянская мясная компания", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Цыпцыной Валентине Григорьевне о взыскании 5 000 000 руб. предварительной оплаты.
12.08.2019 в Арбитражный суд поступило заявление ООО "Брянская мясная компания" об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Цыпцыной Валентине Григорьевне в пределах суммы исковых требований в размере 5 000 000 руб. Одновременно заявителем в качестве встречного обеспечения представлена независимая гарантия ООО "Брянский бройлер" (ИНН 3250519281, ОГРН 1103256005467) выданная индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Цыпцыной Валентине Григорьевне на сумму 5 000 000 руб. сроком с 12.08.2019 по 12.02.2021.
Суд находит заявление ООО "Брянская мясная компания" о применении обеспечительных мер подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Как разъяснено в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии и обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель обязан доказать необходимость применения обеспечительных мер. Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении в суд конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы ( п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Предметом исковых требований является требование о взыскании 5 000 000 руб. предварительной оплаты. Обращаясь с заявлением об обеспечении иска, истец просит наложить арест на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Цыпцыной Валентине Григорьевне (ИНН 132703311710, ОГРНИП 317132600003302) в пределах суммы исковых требований в размере 5 000 000 руб.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер ООО "Брянская мясная компания" указывает на длительное неисполнение ответчиком обязанности по погашению долга, значительность суммы долга для истца, в результате непринятия истребуемых обеспечительных мер интересам истца будет причинен значительный ущерб, наличие значительной задолженности заявителя перед контрагентами по иным договорам, согласно отчету о финансовых результатах за 2018 год убыток истца составил 13 899 296 руб., а также наличие значительной кредиторской задолженности заявителя, подтвержденной бухгалтерской (финансовой) отчетностью ООО "Брянская мясная компания" по состоянию на 29.03.2019.
Суд, оценив представленные ООО "Брянская мясная компания" в обоснование заявления документы, учитывая предмет исковых требований, полагает, что непринятие истребуемых заявителем обеспечительных мер в случае удовлетворения исковых требований может затруднить исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю, в связи, с чем считает доводы заявителя достаточными для удовлетворения заявления истца о применении обеспечительных мер.
В силу ч. 1 ст. 94 АПК РФ предоставление независимой гарантии является встречным обеспечением. В обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, представило встречное обеспечение (ч. 4 ст. 93 АПК РФ).
Судом установлено соблюдение заявителем установленного ст. 94 АПК РФ порядка предоставления встречного обеспечения. Представленную в материалах дела независимую гарантию, выданную ООО "Брянский бройлер" от 12.08.2019 NИ0503-3947, суд признаёт надлежащей как по форме, так и по сумме обеспечения, поскольку она предоставлена (выдана) на сумму необходимую для покрытия возможных убытков индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Цыпцыной Валентины Григорьевны от принятия обеспечительной меры в виде ареста имущества.
При таких обстоятельствах заявление истца об обеспечении иска подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, 94, 96, 184-185, 188 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Брянская мясная компания" об обеспечении иска удовлетворить.
Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Цыпцыной Валентине Григорьевне (ИНН 132703311710, ОГРНИП 317132600003302) в пределах суммы исковых требований в размере 5 000 000 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в месячный срок.
Судья В.А. Мишакин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка