Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: А09-7709/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N А09-7709/2019
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 03 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой М.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть Брянск"
к индивидуальному предпринимателю Авдеенко Андрею Николаевичу
о взыскании 500 202 руб. 41 коп.
при участии:
от истца: Чуприк Д.С. - представитель (доверенность N61/19 от 08.04.2019);
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть Брянск" (далее - ООО "Газэнергосеть Брянск", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Авдеенко Андрею Николаевичу (далее -ИП Авдеенко А.Н, ответчик) о взыскании 500 202 руб. 41 коп., в том числе 496 134 руб. 11 коп. основного долга, 4 068 руб. 30 коп. неустойки за период с 10.04.2019 по 30.06.2019 и по день фактической уплаты долга, исходя из 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных требований не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "ГЭС Брянск" (Принципал) и Индивидуальным предпринимателем Авдеенко А.Н. (Агент) был заключен агентский договор N 117 от 01 октября 2017 года.
В соответствии с п. 1.1. договора Агент обязуется от имени и за счет Принципала совершить указанные в п. 1.2. договора действия, а Принципал обязуется выплатить Агенту вознаграждение за совершенные действия.
Согласно пп. 1.2. договора Агент обязуется от имени Принципала совершать следующие действия:
- заключать с обратившимися к Агенту третьими лицами договоры купли-продажи (поставки) сжиженного углеводородного газа (СУГ) в баллонах для коммунально-бытовых нужд (Товар) по форме и на условиях оферты, размещенной Принципалом в средствах массовой информации, а также на интернет ресурсах (приложение N 1 к договору) (п.1.2.1 договора);
- принимать от третьих лиц плату за товар (п.1.2.2 договора).
В соответствии с п.1.3 принципал передает СУГ Агенту на основании товарно-транспортной накладной, которая с момента ее подписания сторонами становится неотъемлемой частью договора.
За выполнение поручения по договору Принципал обязан уплатить Агенту агентское вознаграждение в размере денежной суммы, согласованной Сторонами в Приложении N 2 к договору (п. 4.3. договора).
В п.4.4 договора стороны предусмотрели, что агентское вознаграждение удерживается Агентом из денежных средств, полученных от продажи Товара третьему лицу (покупателю). Оставшиеся после вычета денежные средства Агент обязан перечислять Принципалу в течение 10 (десяти) дней по истечению отчетного месяца.
Во исполнение условий агентского договора, Истцом был передан Ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными.
Денежные средства за товар, за вычетом суммы агентского вознаграждения, ответчиком истцу не перечислены.
Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся перед истцом задолженность, оставлена предпринимателем без удовлетворения.
Названные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "ГЭС Брянск" в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
Как усматривается из материалов дела, правоотношения сторон по настоящему спору возникли из агентского договора, правовое регулирование которого определено главой 52 Гражданского кодекса РФ.
В силу части 1 статьи 1005 Кодекса по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
На основании части 1 статьи 1006 Кодекса принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Как было указано выше, согласно п.4.4. агентского договора агентское вознаграждение удерживается Агентом из денежных средств, полученных от продажи товара третьему лицу (покупателю). Оставшиеся после вычета денежные средства Агент обязан перечислять Принципалу в течение 10 (десяти) дней по истечению отчетного месяца.
Факт передачи Ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными (л.д.25-50) и ответчиком не оспаривается.
Доказательств перечисления ответчиком истцу денежных средств, полученных от третьих лиц, за вычетом агентского вознаграждения, либо доказательств возврата полученного от истца товара, ответчиком не представлены.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм права, истец имеет право требовать исполнение ответчиком обязательств по агентскому договору.
Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.
Возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме либо в части, ответчиком не представлено.
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, отсутствием возражений ответчика по существу заявленных исковых требований в указанной части, а также положений ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика 496 134 руб. 11 коп. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, помимо требования о взыскании с ответчика задолженности, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.6.1 агентского договора вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за просрочку исполнения обязательства по перечислению денежных средств в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 10.04.2019 по 30.06.2019 составляет 4 068 руб. 30 коп. Расчет неустойки произведен истцом, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным.
Ответчик возражений относительно расчета неустойки либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Следовательно, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 4 068 руб. 30 коп. за период с 10.04.2019 по 30.06.2019 и по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина по настоящему иску составляет 13 004 руб. При подаче иска истцом было оплачено 13 004 руб. государственной пошлины по платежному поручению N2546 от 16.07.2019.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 13 004 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть Брянск" удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Авдеенко Андрея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть Брянск" 500 202 руб. 41 коп., в том числе 496 134 руб. 11 коп. основного долга, 4 068 руб. 30 коп. неустойки, а также 13 004 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Начиная с 01.07.2019 производить взыскание с индивидуального предпринимателя Авдеенко Андрея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть Брянск" неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки на сумму основного долга по день фактической уплаты задолженности.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья В.А.Мишакин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
