Дата принятия: 30 августа 2019г.
Номер документа: А09-7707/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2019 года Дело N А09-7707/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Гришиной Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области
к ООО "Экопродсервис"
об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
третьи лица: Стародубский РОСП УФССП России по Брянской области, Управление Росреестра по Брянской области,
при участии:
от истца: Смородина Е.В. - представитель (дов.N03-44/4 от 09.01.2019);
от ответчика: не явились;
от третьих лиц: не явились;
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Брянской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 10 по Брянской области, инспекция, налоговый орган, истец) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экопродсервис" (далее - ООО "Экопродсервис", общество, ответчик) об обращении взыскания на принадлежащий ООО "Экопродсервис" земельный участок, кадастровый номер 32:23:0590101:213, площадью 19493 кв.м., кадастровая стоимость 40266,69 руб., расположенный по адресу: Брянская область, р-н Стародубский, с. Азаровка, ул. Комсомольская, ориентир здание N20, примерно 238 м на северо-запад с расположенным на указанном земельном участке объектом недвижимости- нежилым одноэтажным зданием площадью 845 кв.м. с кадастровым N32:23:0590101:210 по адресу: Брянская область, р-н Стародубский, с. Азаровка (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Стародубский РОСП УФССП России по Брянской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (далее - Управление Росреестра по Брянской области).
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил.
Стародубский РОСП УФССП России по Брянской области явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.
Управление Росреестра по Брянской области явку в судебное заседание своего представителя не обеспечило, оставило рассмотрение спора на усмотрение суда с учетом позиции, изложенной в письменном отзыве.
Представитель истца ходатайствовал об отложении судебного разбирательства Данное ходатайство отклонено судом, поскольку предусмотренные статьей 158 АПК РФ основания для обязательного отложения судебного разбирательства отсутствуют.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, в производстве Стародубского РОСП УФССП России по Брянской области находятся исполнительные производства N35008/17/32026-ИП от 01.08.2017, N37051/17/32026-ИП от 23.10.2017, N2065/18/32026-ИП от 21.02.2018, N2935/18/32026-ИП от 14.03.2018, N3323/18/32026-ИП от 06.04.2018, N5887/18/32023-ИП от 10.07.2018, N6101/18/32026 от 16.07.2018, N6739/18/32026-ИП от 06.08.2018, N7994/18/32026-ИП от 17.09.2018, N9441/18/32026-ИП от 18.10.2018, N9837/18/32026-ИП от 01.11.2018, N11204/18/32026-ИП от 06.12.2018, N19068151/3226 от 14.01.2019, N19231487/3226 от 04.02.2019, возбужденные в отношении ООО "Экопродсервис" на основании постановлений Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области о взыскании налогов, сборов, пеней.
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлена недостаточность у ответчика денежных средств для исполнения обязательств. По состоянию на 18.07.2019 размер задолженности ООО "Экопродсервис" перед налоговым органом составляет 31 986,69 руб.
ООО "Экопродсервис" на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер 32:23:0590101:213, площадью 19493 кв.м., расположенный по адресу: Брянская область, р-н Стародубский, с. Азаровка, ул. Комсомольская, ориентир здание N20, примерно 238 м на северо-запад с расположенным на указанном земельном участке объектом недвижимости- нежилым одноэтажным зданием площадью 845 кв.м. с кадастровым N32:23:0590101:210 по адресу: Брянская область, р-н Стародубский, с. Азаровка. Кадастровая стоимость земельного участка 40266,69 руб. (по состоянию на 01.01.2017).
С целью обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит требования инспекции не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 68 Федерального закона 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (часть 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Согласно статье 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.
Из представленных суду документов следует, что на земельном участке с кадастровым номером 32:23:0590101:213, площадью 19493 кв.м., расположен объект недвижимости - нежилое одноэтажное здание площадью 845 кв.м. с кадастровым N32:23:0590101:210.
При этом согласно данных ЕГРН должник является собственником указанных земельного участка и нежилого здания (записи 32:23:0590101:213-32/012/2017-1 от 17.02.2017, 32-32/012-32/018/025/2016-473/2 от 17.06.2016).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявляя требование об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 32:23:0590101:213 инспекцией не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что стоимость указанного земельного участка соразмерна задолженности ответчика.
Кроме того, инспекцией в материалы дела не представлено доказательств того, что в целях реализации имущества должника судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащие должнику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 32:23:0590101:213 и объект недвижимости - нежилое здание площадью 845 кв.м. с кадастровым N32:23:0590101:210.
Доказательств, бесспорно свидетельствующих, что на момент предъявления настоящего искового заявления у ответчика отсутствовали денежные средства или иное имущество, на которое могло быть обращено взыскание, материалы дела не содержат.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.
При таких обстоятельствах требования инспекции удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 167-180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Брянской области об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника ООО "Экопродсервис" оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула.
Судья С.М. Петрунин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
