Решение Арбитражного суда Брянской области от 08 октября 2019 года №А09-7637/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N А09-7637/2019
Резолютивная часть определения объявлена 01.10.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 08.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
Денисенков Д. В. (паспорт),
Шульжик А. Л. - представитель
(доверенность от 28.02.2019),
Вишневский С. Г. - представитель
(доверенность от 24.09.2019),
от ПАО "Транскапиталбанк":
Куликова С. В. - представитель
(доверенность от 19.10.2018),
от МИФНС N10 по Брянской области:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зудилиной Э.О., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Денисенкова Дмитрия Валерьевича о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Суд
установил:
Денисенков Дмитрий Валерьевича (далее по тексту - заявитель) 23.07.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением в котором просит:
- назначить процедуру распределения обнаруженного имущества Общества с ограниченной ответственностью "Центр инженерного обеспечения" среди лиц, имеющих на это право,
- в качестве арбитражного управляющего утвердить Стародубкина Константина Андреевича, члена Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (644122, г.Омск, ул.5-й Армии, д.4, оф.1).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.07.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Этим же определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены МИФНС N10 по Брянской области, ПАО "Транскапиталбанк".
Определением Арбитражного суда Брянской области от 10.09.2019 подготовка дела завершена, назначено судебное разбирательство.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
Представитель заявителя поддерживает свое требование в полном объёме.
Оценив представленные суду доказательства и объяснения представителей участников процесса с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования в связи со следующим.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
16.08.2016 года между ООО "Центр Инженерного обеспечения" и Операционным офисом "Брянский" ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" заключён договор банковского счета N РС407028100792.
Генеральным директором и единственным участником ООО "ЦИО" с момента регистрации Общества являлся Денисенков Дмитрий Валерьевич.
Истец указывает, что с декабря 2016 года по ноябрь 2018 года по не зависящим от него причинам, он не имел возможности исполнять функции директора а доступ к документам, банковскому счету и руководству компанией был потерян.
30.05.2017 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по Брянской области в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "ЦИО" была внесена запись о недостоверности юридического адреса. На основании указанной записи о недостоверности юридического адреса ООО "ЦИО" 23.05.2018 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по Брянской области в ЕГРЮЛ деятельность Общества была прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ.
По данным бухгалтерского учета на декабрь 2016 года на расчетном счету в ПАО "Транскапиталбанк" находились денежные средства в размере 3526913, руб. 26 коп.
Заявитель обращался в ПАО "Транкапиталбанк" с заявлением о выдаче последним выписки движения денежных средств по расчетному счету Общества N 40702810501600000792. На данный запрос от Банка был получен отказ в выдаче информации о движении денежных средств по указанному расчетному счету в связи с отсутствием возможности идентифицировать заявителя в качестве представителя, исключённого из ЕГРЮЛ Общества. 20.11.2018 года
Заявитель повторно обращался в ПАО "Транкапиталбанк с требованием перечислить остаток денежных средств, находившихся на расчетном счете ООО "ЦИО", но получил отказ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.07.2019, ООО "Центр инженерного обеспечения" 23.05.2018 прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 статьи 21.1 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ.
Заявитель как единственный учредитель ООО "ЦИО" обратился к ПАО "Траскапиталбанк" с заявлением о возврате остатка денежных средств с расчетного счета ООО "ЦИО". ПАО "Транскапиталбанк" оставил указанное заявление без удовлетворения.
Заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием признать право собственности на денежные средства в размере 3 526 913 руб. 26 коп. и выплате ему как единственному собственнику ликвидированного общества. Судом было указано на ошибочность требований Заявителя, а также на основании ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ, дело было передано на рассмотрение арбитражного суда Брянской области.
Ссылаясь на то, что заявитель - Денисенков Д.В. является единственным участником общества и после ликвидации участники хозяйственного общества вправе получить часть имущества, оставшегося после расчета с кредиторами, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
Арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.
В силу абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.
Как следует из материалов дела, заявитель направил настоящее заявление в суд 23.07.2019, ответчик исключен из ЕГРЮЛ 23.05.2018, следовательно, указанный срок для назначения процедуры распределения не пропущен.
После ликвидации ООО "ЦИО" обнаружено следующее имущество:
- денежные средства, находящиеся на расчетном счете N 40702810501600000792 в размере 3624202 руб. 26 коп.
Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.
В силу пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения
В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего Стародубкина Константина Андреевича, являющегося членом Ассоциации "Урало-Сибирского объединения арбитражных управляющих".
Указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Суд считает целесообразным привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Офис-Гид".
При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд считает требования Денисенкова Дмитрия Валерьевича подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявление Денисенкова Дмитрия Валерьевича о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица удовлетворить.
2. Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "Центр инженерного обеспечения" (ИНН 3257040258, ОГРН 1163256053905).
3. Утвердить арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Центр инженерного обеспечения" Стародубкина Константина Андреевича, являющегося членом Ассоциации "Урало-Сибирского объединения арбитражных управляющих".
4. Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца с даты его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка