Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: А09-761/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N А09-761/2018
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 03 октября 2018 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филиной У.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г.Сургут Тюменской области, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г.Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии Управления", г.Брянск,
третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Брянскэлектро", г.Брянск,
2) муниципальное унитарное предприятие "Брянскгорводоканал", г.Брянск,
о взыскании 1 892 737 руб. 04 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Жижиной Н.А. по доверенности б/н от 09.06.2017, паспорт,
от ответчика: Тимошиной О.И. по доверенности б/н от 03.09.2018, паспорт,
от третьих лиц: 1) общества с ограниченной ответственностью "Брянскэлектро": Рожновой М.В. по доверенности б/н от 10.09.2018, паспорт,
2) муниципального унитарного предприятия "Брянскгорводоканал": не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (далее по тексту - истец, ООО "ТЭК-Энерго") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии Управления" (далее по тексту - ответчик, ООО "Новые технологии управления") о взыскании 50 000 руб. основного долга за ноябрь 2017 года по договору энергоснабжения N 4242/БГО от 02.06.2014.
Определением суда от 30.01.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 16.02.2018 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 1 945 181 руб. 73 коп. основного долга за ноябрь 2017 года по договору энергоснабжения N 22/БГО от 01.03.2015.
Определением суда от 19.03.2018 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
В судебном заседании 10.04.2018 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1 841 177 руб. 27 коп. основного долга за ноябрь 2017 года по договору энергоснабжения N 4242/БГО от 02.06.2014.
В судебном заседании 31.05.2018 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 1 893 179 руб. 50 коп. основного долга за ноябрь 2017 года по договору энергоснабжения N4242/БГО от 02.06.2014.
Определением суда от 20.06.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Брянскэлектро" и муниципальное унитарное предприятие "Брянскгорводоканал".
Третье лицо - МУП "Брянскгорводоканал" извещенное судом надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. Судебное заседание проводится в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца ходатайствовала о выделении в отдельное производство требования о взыскании 442 руб. 46 коп. долга за электроэнергию в количестве 129 кВтч, потреблённую в ноябре 2017 на обслуживание канализационной насосной станции, расположенной по адресу: Брянская область, г. Брянск, пр-т Станке Димитрова, около дома 100Е.
Представители сторон, участвующие в деле не возражали против заявленного ходатайства истца.
Суд, руководствуясь ст.ст.130, 159 АПК РФ, удовлетворил заявленное ходатайство и выделил в отдельное производство требование истца о взыскании с ответчика о взыскании с ответчика 442 руб. 46 коп. долга за электроэнергию в количестве 129 кВт, потребленную в ноябре 2017 года, на обслуживание канализационной насосной станции по адресу: Брянская область, г.Брянск, пр-т Ст.Димитрова, около д.100Е.
Представитель истца ходатайствовала об уменьшении размера исковых требований до 1 892 737 руб. 04 коп. основного долга по договору энергоснабжения N 4242/БГО от 02.06.2014 за ноябрь 2017 года.
Ходатайство истца судом удовлетворено в соответствии со ст.49 АПК ПФ.
Представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения.
Представитель ответчика сумму задолженности признала в полном объеме, заявила ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
Представитель истца не возражает относительно ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной пошлины.
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд установил следующее.
Между ООО "ТЭК-Энерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "Управляющая компания "МКС-Брянск" в настоящее время ООО "Новые технологии управления" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 4242/БГО от 02.06.2014, с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий.
Согласно п.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, приобретаемые в целях оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).
В соответствии с п.2.3.2 договора покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке, сроки и размере, предусмотренные настоящим договором, соблюдать предусмотренный настоящим договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности).
Определение объема покупки (потребления) электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки покупателя по настоящему договору за расчетный период, осуществляется гарантирующим поставщиком на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с законодательством РФ с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетных способов п.4.1 договора).
В соответствии с п.5.1, п. 5.2 договора стоимость поставляемой по настоящему договору электрической энергии (мощности) определяется гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством РФ. Исполнение настоящего договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены установленным в соответствии с положениями действующих на момент составления акта приема-передачи электрической энергии федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. В случае, если в ходе исполнения настоящего договора вступил в силу новый нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по настоящему договору или уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по настоящему договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену. Стоимость поставляемой по настоящему договору электрической энергии (мощности) рассчитывается по тарифам установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере энергоснабжения.
В пункте 6.1 договора стороны установили, что расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.
В соответствии с п.6.3, п.6.4 договора покупатель обязан в течение 5 дней с даты предъявления гарантирующим поставщиком акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры, но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом: подписать, заверить печатью и вернуть гарантирующему поставщику акт приема-передачи электрической энергии, при наличии разногласий покупатель обязан подписать акт приема-передачи электрической энергии с приложением разногласий, при невыполнении покупателем обязанности, установленной настоящим пунктом, поставка электрической энергии считается исполненной гарантирующим поставщиком надлежащим образом, надлежащего качества и в срок; произвести оплату на основании выданных акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего должника.
Настоящий договор вступает в силу в 00 час. 00 мин. 01.06.2014 при условии подписания его обеими сторонами и действует до даты прекращения обязательств покупателя по предоставлению коммунальной услуги электроснабжения (срока действия договора управления МКД) (п.9.1 договора).
Обязательства по передаче электрической энергии были выполнены истцом надлежащим образом.
Претензионным письмом от 19.12.2017 N 51/14877 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и необходимости оплатить образовавшуюся задолженность по договору.
Требования истца, изложенные в указанной выше претензии, были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей его сторон, их объема, полагает, что отношения сторон по такому договору регулируются ст.ст.539-548 ГК РФ.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора энергоснабжения. Факт поставки истцом в ноябре 2017 года электрической энергии и ее потребления ответчиком подтвержден материалами дела. Разногласий по качеству, объему, стоимости и срокам поставленной истцом электрической энергии ответчик не заявлял.
Поскольку ответчик принял электрическую энергию, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по ее оплате.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Оплата энергии на основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу ч. 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Цена и порядок расчетов за потребленную электрическую энергию были определены сторонами в разделе 6 заключенного договора.
На день подачи иска обязательства по оплате потребленной в ноябре 2017 года электрической энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный договором срок, в связи с чем образовалась задолженность.
По уточненному расчету истца просроченная задолженность ответчика по договору энергоснабжения за указанный период времени составила 1 892 737 руб. 04 коп.
В судебном заседании представитель ответчика сумму задолженности признал.
Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета, составленного истцом, ответчиком не приведено. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.
В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, наличие задолженности ответчика по договору энергоснабжения за ноябрь 2017 года в сумме 1 892 737 руб. 04 коп. подтверждается материалами дела.
Согласно ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком надлежащим образом, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании 1 892 737 руб. 04 коп. задолженности по оплате электроэнергии.
Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем 1 892 737 руб. 04 коп. долга подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом уплачено 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению N 10398 от 17.11.2018, исходя из цены иска в размере 50 000 руб.
С учетом увеличения размера исковых требований до 1 892 737 руб. 04 коп. государственная пошлина по делу составляет 31 927 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу.
Учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением, подтвержденным соответствующими документами, суд на основании ст.102 АПК РФ, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 2000 руб.
Таким образом, государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии Управления" о взыскании задолженности в размере 1 892 737 руб. 04 коп. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии Управления", г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г.Сургут Тюменской области, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г.Брянск, 1 892 737 руб. 04 коп. основного долга по договору энергоснабжения N 4242/БГО от 02.06.2014 за ноябрь 2017 года, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.С. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
