Дата принятия: 30 октября 2018г.
Номер документа: А09-7610/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2018 года Дело N А09-7610/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,
при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания Пимоновой А.К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Негабарит-Транс", г.Брянск,
к ООО "Подрядчик", г.Белгород,
о взыскании 1224000 руб. 00 коп. (с учетом уточнения),
при участии в судебном заседании:
от истца: Шестериков Ю.В., доверенность от 01.10.2018,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
В судебном заседании 23.10.2018 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 30.10.2018. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Общество с ограниченной ответственностью "Негабарит-Транс" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Подрядчик" о взыскании с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, 1224000 руб. 00 коп., в том числе 1104000 руб. 00 коп. штрафа за срыв погрузки и 120000 руб. 00 коп. штрафа за простой транспортных средств.
Истец поддержал иск в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом; письменный отзыв с возражениями по существу заявленных исковых требований не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор об оказании услуг по перевозке грузов от 24.05.2018 N24/05/18. По условиям договора исполнитель обязался доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а заказчик, в свою очередь, уплатить за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях договора (п.1.1 договора).
Согласно заявке на перевозку груза автомобильным транспортом от 04.06.2018 N104, исполнитель 06.06.2018 предоставил для погрузки транспортные средства в количестве 8 штук по адресу погрузки: Ростовская обл., г.Цимлянск, ул.Заводская, д.21 (л.д.15).
Согласно заявке от 04.06.2018 N104 стоимость перевозки составила 5520000 рублей.
Согласно п.5.2.3 договора от 24.05.2018 N24/05/18 за срыв погрузки по вине одной из сторон, виновная сторона оплачивает другой стороне штраф в размере 20% провозной платы, установленной за перевозку груза.
Пунктом 5.2.4 договора, предусмотрено право исполнителя за простой транспортных средств, поданных под загрузку, выгрузку требовать с заказчика штраф в размере 5000 руб. за каждые полные сутки простоя транспортного средства.
Претензией от 09.06.2018 истец уведомил ответчика о простое транспортных средств, поданных под загрузку, с 09.06.2018.
Письмом от 13.06.2018 N22/18 ответчик (заказчик) просил отозвать транспортные средства с погрузки по адресу: Ростовская обл., г.Цимлянск, ул.Заводская, д.21, и аннулировать заявку от 04.06.2018 N104 с 11.06.2018, в связи с отказом завода-изготовителя от перевозки груза (л.д.16).
Поскольку ответчик в назначенное время не явился для составления актов о не предъявлении груза для перевозки, 14.06.2018 истец составил вышеуказанные акты в одностороннем порядке.
Претензией от 15.06.2018 N30 истец уведомил ответчика о начислении штрафа за срыв погрузки в размере 1104000 руб. и штрафа за простой транспортных средств в размере 120000 рублей. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Согласно п.1 ст.793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
При перевозке груза автомобильным транспортом договором перевозки определяются сроки предоставления перевозчиком транспортных средств, контейнеров, пригодных для перевозок соответствующего груза (часть 1 статьи 9 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".
Согласно пункту 22 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272
перевозчик в срок, установленный договором перевозки груза (договором фрахтования), подает грузоотправителю под погрузку исправное транспортное средство в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза, а грузоотправитель предъявляет перевозчику в установленные сроки груз.
Факт подачи истцом транспортных средств под погрузку в указанный в заявке от 04.06.2018 N104 срок ответчиком не оспорен.
Как отмечалось выше, в связи с непредъявлением груза, истцом в одностороннем порядке были составлены акты о непредъявлении для перевозки груза (л.д.17-24).
Указанные акты о непредъявлении для перевозки груза составлены в соответствии с пунктами 79,80,82 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом.
В спорной ситуации возможность взыскания штрафа за простой транспортных средств, поданных под загрузку, предусмотрена пунктом 5.2.4 договора от 24.05.2018 N24/05/18, штраф определен сторонами в размере 5000 руб. за каждые полные сутки простоя транспортного средства.
Как указывалось выше, согласно п.5.2.3 договора от 24.05.2018 N24/05/18 за срыв погрузки по вине одной из сторон, виновная сторона оплачивает другой стороне штраф в размере 20% провозной платы, установленной за перевозку груза.
Согласно расчету истца штраф за срыв погрузки, начисленный в соответствии с п.5.2.3 договора, составляет 1104000 руб. 00 коп., штраф за простой транспортных средств, поданных под загрузку (п.5.2.4 договора) составляет 120000 руб. 00 коп.
Как уже указывалось выше, простой транспортных средств, поданных под загрузку, а также срыв погрузки подтверждаются материалами дела. Возражений по вопросу начисления штрафа ответчиком не заявлено, контррасчет неустойки последним не представлен.
При таких обстоятельствах, неустойка в виде штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 1224000 руб. 00 коп.
Госпошлина по делу при цене иска составляет 25240 руб. 00 коп.
При подаче иска истцом уплачено 25600 руб. 00 коп. государственной пошлины, в том числе 2000 руб. 00 коп. по платёжному поручению от 16.07.2018 N618 и 23600 руб. 00 коп. по платежному поручению от 27.07.2018 N650.
Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Государственная пошлина в размере 360 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, как излишне уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 49, 167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Подрядчик", г.Белгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Негабарит-Транс", г.Брянск, 1224000 руб. 00 коп. неустойки и 25240 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Обществу с ограниченной ответственностью "Негабарит-Транс", г.Брянск, возвратить из федерального бюджета 360 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.07.2018 N618.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Судья Зенин Ф.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
