Решение Арбитражного суда Брянской области от 15 августа 2019 года №А09-7605/2019

Дата принятия: 15 августа 2019г.
Номер документа: А09-7605/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N А09-7605/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2019
Решение в полном объёме изготовлено 15.08.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,
при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красный Октябрь" к обществу с ограниченной ответственностью "Брянский Лён" о взыскании 525 211 руб. 30 коп.,
при участии:
от истца: Другов В.Н. по доверенности от 01.03.2019,
от ответчика: не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красный Октябрь" (ИНН 3253006880, ОГРН 1173256001005, далее также - ООО "Красный октябрь") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Брянский Лён" (ИНН 3210003902, ОГРН 1023201736480, далее также - ООО "Брянский Лён") о взыскании 525 211 руб. 30 коп. (496 000 руб. - основной долг по договору купли-продажи племенных животных N117 от 19.10.2018 за переданных в собственность ответчика по акту приёма-передачи от 28.12.2018 и товарной накладной N4500 от 28.12.2018 племенных животных в количестве 18 голов (племенных нетелей чёрно-пёстрой породы), общим весом 9300 кг, 13 000 руб. - долг по договору на оказание услуг N217 от 28.12.2018 за услуги автотранспорта по перевозке племенных животных, 8 105 руб. 65 коп. - проценты за период пользования чужими денежными средствами с 07.02.2019 по 22.04.2019, 8 105 руб. 65 коп. - начисленные на сумму долга проценты по денежному обязательств за период с 07.02.2019 по 22.04.2019).
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам (ст.ст. 131, 156 АПК РФ).
Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд также установил следующее.
ООО "Красный Октябрь" в рамках договора купли-продажи племенных животных N117 от 19.10.2018 (далее также - договор N117 от 19.10.2018) и договора N271 на оказание услуг от 28.12.2018 (далее также - договор N271 от 28.12.2018) 28.12.2018 передало в собственность ООО "Брянский Лён" 18 голов племенных животных (племенных нетелей чёрно-пёстрой породы) весом 9300 кг., оказало Обществу услугу по перевозке животных до пункта разгрузки в п. Рябчи Дубровского района Брянской области итого на сумму 2 059 000 руб. (2 046 000 руб. стоимость животных, 13 000 руб. стоимость услуг по перевозке).
ООО "Брянский Лён" обязанность по оплате товара и оказанных услуг надлежащим образом не исполнило, перечислив в счёт их оплаты 1 550 000 руб. (л.д. 69, 70).
Констатируя наличие у ООО "Брянский Лён" перед ООО "Красный Октябрь" долга в размере 509 000 руб. последнее обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании 525 211 руб. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по денежному обязательству.
Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.ст. 779, 781 ГК РФ).
Судом установлен факт получения ответчиком в собственность от истца 28.12.2018 года в рамках договора N117 от 19.10.2018 - 18 голов племенных животных (племенных нетелей чёрно-пёстрой породы) весом 9300 кг., а также факт оказания истцом в рамках договора 271 от 28.12.2018 услуги по доставке животных в пункт разгрузки п. Рябчи Дубровского района Брянской области на сумму 2 059 000 руб. (л.д. 64, 65, 66, 67, 71, 68). В отсутствие доказательств полной оплаты стоимости полученного товара и оказанной услуги арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом по договору купли-продажи N117 от 19.10.2018 в размере 496 000 руб. и по договору на оказание услуг N271 от 28.12.2018 в размере 13 000 руб. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 509 000 руб. является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.
Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате переданного в собственность товара и оказанных услуг, требование истца о взыскании 8 150 руб. 65 коп. процентов за период пользования чужими денежными средствам с 07.02.2019 по 22.04.2019 (ч. 3 ст. 486 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ), рассчитанных истцом исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Требование истца о взыскании процентов по денежному обязательству на основании ст. 317.1 ГК РФ суд находит подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами (п. 53 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).
Из буквального толкования ст. 317.1 ГК РФ следует, что начисление процентов в виде платы за правомерное пользование денежными средствами должно быть прямо предусмотрено законом или договором.
Представленные истцом: договор купли-продажи N117 от 19.10.2018 и договор на оказание услуг N271 от 28.12.2018 указанных выше оснований для начисления процентов в виде платы за пользование денежными средствами при просрочке оплаты переданного товара и оплаты оказанных услуг по перевозке груза не содержат. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 8 150 руб. 56 коп. процентов по денежному обязательству за период пользования денежными средствами с 07.02.2019 по 22.04.2019 подлежит оставлению без удовлетворения как необоснованное.
Истцом при подаче искового заявления в доход федерального бюджета уплачено 13 504 руб. государственной пошлины (платёжное поручение N1553 от 17.07.2019, л.д. 5). В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 296 руб. (13504*517105,65/525211,30) относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов; в оставшейся части расходы истца относятся на последнего и взысканию с ответчика в качестве возмещения судебных расходов не подлежат.
На основании вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Брянский Лён" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красный Октябрь" 517 105 руб. 65 коп., в том числе 509 000 руб. основного долга и 8 105 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13 296 руб. в возмещение судебных расходов.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать