Определение Арбитражного суда Брянской области от 08 ноября 2019 года №А09-7600/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А09-7600/2019
Резолютивная часть определения объявлена 07.11.2019.
В полном объеме определение изготовлено 08.11.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Пимоновой А.К.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Благо", г. Клинцы Брянской области,
к обществу с ограниченной ответственностью "Лайка-Клинцы", г. Клинцы Брянской области,
о взыскании 158 283,46 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились,
от ответчика: Куприна Л.В. - представитель (доверенность от 30.08.2019),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Благо" (далее по тексту - ООО "Благо", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лайка-Клинцы" (далее по тексту - ООО "Лайка-Клинцы", ответчик) о взыскании 158 374 руб. 27 коп., в том числе 125 250 руб. долга за услуги, оказанные по договору N25 от 01.05.2016, 11 414 руб. 01 коп. долга по договору б/н от 01.05.2016. на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов, 10 296 руб. 25 коп. неустойки по договору N25 от 01.05.2016, 11 414 руб. 01 коп. неустойки по договору б/н от 01.05.2016 на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов.
Определением арбитражного суда от 26.07.2019 исковое заявление ООО "Благо" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 23.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец направил письменное заявление об уточнении своих требований к ответчику просил суд взыскать 158 283 руб. 46 коп., в том числе 125 250 руб. долга за услуги, оказанные по договору N25 от 01.05.2016, 11 414 руб. 01 коп. долга по договору б/н от 01.05.2016. на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов, 10 205 руб. 44 коп. неустойки по договору N25 от 01.05.2016, 11 414 руб. 01 коп. неустойки по договору б/н от 01.05.2016 на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов.
Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Уточненные исковые требование судом приняты, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Ответчик, исковые требования не признал, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что задолженность ответчика в части основного долга и неустойки может быть рассмотрена только в рамках дела о банкротстве.
Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя истца в порядке, установленном ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между ООО "Благо" (Исполнитель) и ООО "Лайка-Клинцы" (Заказчик) были заключены договоры N25 от 01.05.2016 и договор б/н от 01.05.2016. на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов от 01.05.2016, по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности своими силами и средствами оказывать услуги по приему и захоронению промышленных отходов на полигоне, принадлежащем исполнителю без приобретения права собственности на них, на условиях настоящего договора. Исполнитель берет на себя экономическую ответственность за размещение на полигоне отходы. Заказчик самостоятельно производит оплату за размещенные отходы. Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности своими силами и средствами оказывать услуги по вывозу и размещении. Твердых бытовых отходов с территории заказчика на условиях настоящего договора (пункты 1.1. договоров).
Ссылаясь на то, что ответчиком в добровольном порядке не выполнены обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В процессе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании несостоятельным должником (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ", г. Клинцы Брянской области,
Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.12.2018 по делу NА09-13825/2018 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск принято к производству.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.05.2019 по делу NА09-13825/2018 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" (243146, Брянская область, г. Клинцы, ул. Ворошилова, д.2, ИНН 3203006910, ОГРН 1023201337940) введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" утвержден Казаков Дмитрий Олегович (адрес для направления корреспонденции: 241014, г. Брянск, ул. Литейная, д. 50, а/я 18) член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих". Включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" требование акционерного общества "РК-ГРУППА" в размере 7 850 000 руб. 57 коп. - основной долг и 591 075 руб. 95 коп. проценты.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.08.2019г. введена в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" (243146, Брянская область, г. Клинцы, ул. Ворошилова, д.2, ИНН 3203006910, ОГРН 1023201337940) процедура внешнего управления на срок восемнадцать месяцев. Процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" прекращена. Утвержден внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" Казаков Дмитрий Олегович (адрес для направления корреспонденции: 241014, г. Брянск, ул. Литейная, д. 50, а/я 18) член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих". Полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" прекращены, полномочия руководителя должника и иных органов управления должника возложены на внешнего управляющего Казакова Д.О.
Как видно из материалов дела, 23.07.2019 ООО "Благо" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ООО "Лайка-Клинцы" о взыскании задолженности и неустойки по договорам N25 от 01.05.2016, 11 414 руб. 01 коп. и по договору б/н от 01.05.2016. на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов за период с января 2018 по октябрь 2018г.
Как указано выше, определением Арбитражного суда Брянской области от 28.12.2018 по делу NА09-13825/2018 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск о признании несостоятельным должником (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ", г. Клинцы Брянской области, принято к производству.
Таким образом, образовавшаяся задолженность до 28.12.2018 за период с января по октябрь 2018 не является текущей и может быть предъявлена только в рамках дела о банкротстве.
Согласно п.1 ст.5 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Федеральный закон N127-ФЗ от 26.10.2002), В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
На основании п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.
Согласно п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.07.2009 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Таким образом, исковое заявление ООО "Благо" подлежит оставлению судом без рассмотрения.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска на основании платежного поручения N149 от 10.07.2019 в размере 6000 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании ст.104 АПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.148, ст.149, 176, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Благо" к обществу с ограниченной ответственностью ""Лайка-Клинцы" о взыскании 158 283,46 руб., в том числе 125 250 руб. задолженности по договору от 01.05.2016 N25, 11 414,01 руб. задолженности по договору от 01.05.2016 б/н, неустойки в сумме 10 205,44 руб. по договору от 01.05.2016 N25, неустойки в сумме 11 414,01 руб. по договору от 01.05.2016 б/н, оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Благо" из федерального бюджета Российской Федерации 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.07.2019 N149.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Ивашина Я.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка