Определение Арбитражного суда Брянской области от 14 августа 2019 года №А09-7592/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N А09-7592/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Фролова М.Н.,
ознакомившись с заявлением Буякова Максима Александровича
к ССП по Рогнединскому и Дубровскому районам УФССП России по Брянской области
о признании незаконным постановления от 14.06.2019,
установил:
Буяков Максим Александрович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к ССП по Рогнединскому и Дубровскому районам УФССП России по Брянской области о признании незаконным постановления от 14.06.2019 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - исполнительного листа по делу NА09-238/2012 от 17.05.2019.
Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 199, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем определением суда от 29.07.2019 заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 13.08.2019 устранить допущенные нарушения.
Определение суда об оставлении заявления без движения от 29.07.2019 опубликовано в картотеке дел арбитражных судов на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.07.2019 14:03:57 МСК, направлялось заявителю по адресу, указанному в заявлении, и было возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чем имеется соответствующая отметка на почтовом отправлении.
Лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
Следовательно, в силу вышеуказанных правовых норм Буяков Максим Александрович считается извещенным надлежащим образом об оставлении заявления без движения и сроке для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
В установленный срок - 13.08.2019 заявителем определение суда от 29.07.2019 не исполнено.
Согласно информационной справке суда по состоянию на 09 час. 30 мин. 14.08.2019 документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения не поступали.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
Одновременно заявителю разъясняется, что в соответствии с ч.6 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление возвратить Буякову Максиму Александровичу, г.Брянск.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Приложение: заявление на 2 (двух) листах с приложенными к нему документами на 8 (восьми) листах.
Судья М.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка