Решение Арбитражного суда Брянской области от 12 апреля 2019 года №А09-759/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2019 года Дело N А09-759/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью "Радогощ", пгт. Погар Погарского района Брянской области,
о взыскании 1 567 796 руб. 17 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Подскребко А.А. (доверенность от 01.06.2018 N Д-БР/23);
от ответчика - Гурикова Ж.А. (доверенность от 14.01.2019 N 01/19-БР),
установил:
Дело рассмотрено в судебном заседании 08.04.2019 после перерыва, объявленного в соответствии со статьей 163 АПК РФ.
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Радогощ", пгт. Погар Погарского района Брянской области, о взыскании 1 303 656 руб. 60 коп. неустойки за нарушение сроков исполнения мероприятий по договору от 24.03.2017 N 41418132-17/5** (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ).
До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, 1 567 796 руб. 17 коп. неустойки за период с 25.03.2018 по 25.09.2018 по договору от 24.03.2017 N 41418132-17/5**.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
24.03.2017 между ПАО "МРСК Центра" (сетевая организация) и ООО "Радогощ" (заявитель) заключен договор N41418132-17/5** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого (п. 1) сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя картофеляхранилища, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом указанных характеристик, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения картофеляхранилища, расположенного по адресу: картофелехранилища в Брянской области, Погарском районе, прилегает с северо-западной стороны к земельному участку по адресу: пгт. Погар, ул. Строительная, д. 51, на расстоянии 4 м на северо-восток от опоры ВЛ-10кВ ф. 1010, 88/269 (п. 2. договора).
Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.
Пунктом 10 договора стороны установили размер платы за технологическое присоединение - 1 444 174 руб. 81 коп. (с НДС). Размер платы определен на основании приказа Управления по государственному регулированию тарифов Брянской области от 27.12.2016 N 40/1-пэ.
В соответствии с п. 8 договора заявитель обязан надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, заявитель обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.
Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,5 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
ПАО "МРСК Центра" подготовило и выдало технические условия N20465645, а также письмом от 22.01.2018 уведомило ответчика о выполнении сетевой организацией мероприятий необходимых для технологического присоединения картофелехранилища согласно условий договора N41418132-17/5**.
Согласно условий договора ООО "Радогощ" должно было выполнить технические условия, а именно п. 11 и уведомить ПАО "МРСК Центра" о выполнении технических условий не позднее 24.03.2018.
Между тем, ответчиком мероприятия по технологическому присоединению были осуществлены с нарушением установленного договором срока, о чем свидетельствует акт о выполнении ответчиком технических условий от 25.09.2018 N2097/21/4141832/3.
Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору и начислив пени за период просрочки с 25.03.2018 по 25.09.2018, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отношения сторон урегулированы договором N41418132-17/5** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 24.03.2017, заключенным в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", к отношениям по которому применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что мероприятия по технологическому присоединению в установленный договором срок - до 24.03.2018 ответчик не осуществил, соответствующего уведомления о выполнении ответчиком технических условий в адрес сетевой организации не направлял.
ПАО "МРСК Центра" просит о взыскании с ответчика 1 567 796 руб. 17 коп. неустойки за период просрочки с 25.03.2018 по 25.09.2018.
В силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление ВС РФ N 7) суд снижает неустойку по заявлению должника (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки допускается, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1, 2 статьи 333 ГК РФ).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как разъяснено в пункте 77 Постановления ВС РФ N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.
Вопрос о снижении неустойки в силу ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства является оценочным и отнесен законом на судебное усмотрение.
ООО "Радогощ" заявило о снижении размера начисленной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до 39 369 руб. 99 коп., представило контррасчет, сослалось на то что, письмом от 14.03.2018 г. ООО "Радогощ" довело до сведения ПАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" о том, что в соответствии с договором N 414181132-17/5 "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям", выполнило ряд технических условий:
- разработан проект установки трансформаторной подстанции;
- изготовлен фундамент под трансформаторную подстанцию;
- приобретена и установлена на фундамент 2ККТП - 630 KB А;
- закуплены необходимые комплектующие для подключения КТП;
- соблюдается график оплаты по срокам работ (оплата произведена согласно договора в три этапа и составила 1 022 475 (один миллион двадцать две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 77 копеек) и сообщило, что низкая температура ноябре 2017 г. не позволила начать работы по укладке высоковольтного кабеля (минимальная температура для укладки кабеля +5 градусов Цельсия). По этой причине работы по укладке кабельных подземных линий перенесены на апрель
- май текущего (2018 г.) исходя из температуры наружного воздуха.
ООО "Радогощ" просило ПАО "МРСК Центра" учесть данное обстоятельство и перенести сроки завершения работы до 01.06.2018. Письмо оставлено истцом без удовлетворения. Общество ссылается на то, что перенесение на апрель-май 2018 выполнения работ по укладке высоковольтного кабеля повлекло подписание актов о выполнении технических условий и об осуществлении технологического присоединения с отклонением сроков.
В подтверждение своих доводов ответчик представил копию письма от 14.03.2018, почтовую квитанцию о его направлении истцу.
Истец полагает, что просрочка исполнения договорных обязательств 184 дня не позволила истцу получить прибыль за услуги по передаче электрической энергии в рамках заключенного ответчиком договора на присоединенный объект - картофелехранилище, расположенное на земельном участке по адресу: пгт Погар, ул. Строительная, д. 51.
Однако, учитывая назначение объекта, а также период просрочки исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, в том числе период времени года просрочки (весна, лето, ранняя осень) суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки в размере 1 567 796 руб. 17 коп. носит чрезмерный размер и превышает сумму возможной чистой прибыли истца.
Из материалов дела усматривается, что платежными поручениями N1979 от 23.06.2017, N1037 от 30.11.2018, N260 от 12.04.2017, N396 от 31.07.2017 обязательство по внесению платы за технологическое присоединение исполнено ответчиком в полном объеме.
Учитывая фактические обстоятельства дела, установив чрезмерный размер неустойки, предъявленной ко взысканию, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, как меры ответственности, длительность периода просрочки, отсутствие достаточных доказательств возникновения существенных неблагоприятных последствий в связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по договору, а также в целях недопущения безосновательного обогащения на стороне кредитора и обеспечения баланса интересов сторон, суд пришел к выводу о снижении размера неустойки, взыскиваемой с ответчика до 117 818 руб. 14 коп.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 117 818 руб. 14 коп. пени.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично в сумме 117 818 руб. 14 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Радогощ", пгт. Погар Погарского района Брянской области, в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", г. Москва, 117 818 руб. 14 коп. пени, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины и в доход федерального бюджета РФ 2535 руб. госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Г. В. Земченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка