Определение Арбитражного суда Брянской области от 27 ноября 2019 года №А09-7590/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А09-7590/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20.11.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 27.11.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились, извещены,
от должника:
Рыбкин Е.В. - представитель
(доверенность от 11.01.2019),
от иных лиц, участвующих в деле:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Синяева Дмитрия Владимировича о признании Общества с ограниченной ответственностью "Домашово" несостоятельным должником (банкротом).
Суд
установил:
Синяев Дмитрий Владимирович (далее по тексту - заявитель, кредитор) 22.07.2018 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просит:
- признать Общество с ограниченной ответственностью "Домашово" несостоятельным должником (банкротом),
- ввести в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение,
- включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 849 385 руб. 18 коп.,
- утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации МСРО "Содействие" (302004, г.Орел, ул.3-я Курская, д.15).
Регистрационные данные должника:
- государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1163256050319,
- идентификационный номер налогоплательщика 3245009623.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.07.2019 заявление Синяева Дмитрия Владимировича принято к производству.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
В судебном заседании должник заявил о том, что им произведена полная оплата задолженности перед кредитором, заявленной им при обращении в суд с настоящим заявлением.
В адрес суда от заявителя поступили письменные пояснения, в которых Синяев Д.М. сообщает, что между ним и должником произведена сверка, задолженность погашена в полном объеме.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и объяснения участников процесса с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 3, 4, 33, 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа во введении наблюдения на основании заявления Синяева Дмитрия Владимировича и оставлении данного заявления без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Статьёй 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дело о банкротстве может быть возбуждено при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.
В соответствии со статьёй 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 197 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и об уплате обязательных платежей к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем один миллион рублей. Указанные требования должны быть подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В обоснование заявления о признании ООО "Домашово" несостоятельным должником (банкротом) заявитель представил вступившее в законную силу решение Брянского районного суда Брянской области по делу N2-156/2019 от 20.02.2019.
Определением Брянского областного суда от 18.06.2019 решение Брянского районного суда Брянской области по делу N2-156/2019 от 20.02.2019 оставлено без изменения. Таким образом, судебный акт по делу N 2-156/2019 вступил в законную силу.
Поскольку задолженность ООО "Домашово" в установленном законом порядке погашена не была, Синяев Д.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В силу пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определение об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения выносится арбитражным судом при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств: в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным; установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона; требование заявителя удовлетворено должником; требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона; не установлено ни одного условия из предусмотренных статьями 8 и 9 настоящего Федерального закона условий.
В ходе судебного разбирательства от должника поступили документы и пояснения, из которых следует, что им произведено полное погашение долга перед кредитором.
Таким образом, на дату судебного разбирательства отсутствуют условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33, статьёй 197 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что основания для введения наблюдения в отношении должника отсутствуют, а заявление о признании несостоятельным должником (банкротом) следует оставить без рассмотрения на основании пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд установил, что кредитором при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается платёжным поручением от 16.07.2019 N9290116.
Принимая во внимание, что должник удовлетворил требования кредитора после обращения последнего в суд с заявлением о признании должника банкротом и вынесения судом определения о принятии заявления к производству, в соответствии со статьёй 102, частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учётом пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пункта 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121, пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на ООО "Домашово".
Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд
определил:
1. Во введении наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Домашово" (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица: 1163256050319, идентификационный номер налогоплательщика 3245009623) отказать.
2. Заявление Синяева Дмитрия Владимировича о признании Общества с ограниченной ответственностью "Домашово" несостоятельным должником (банкротом) оставить без рассмотрения.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Домашово" в пользу Синяева Дмитрия Владимировича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка