Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: А09-7577/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N А09-7577/2019
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 октября 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск", г.Брянск (ИНН 3234007455 ОГРН 1033265000526),
к обществу с ограниченной ответственностью "Техноэлектромонтаж", г.Брянск (ИНН 3232033146 ОГРН 1023201068472),
о взыскании 45710 руб. 76 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Юдина Е.В. (доверенность N68 от 01.10.2018 года),
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Акционерное общество "Газпром газораспределение Брянск", г.Брянск (далее - АО "Газпром газораспределение Брянск" или истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техноэлектромонтаж", г.Брянск (далее - ООО "Техноэлектромонтаж" или ответчик) о взыскании 45710 руб. 76 коп., в том числе 43417 руб. 37 коп. основного долга и 2293 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, в установленном порядке уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.
Дело рассматривается в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.
Истец поддержал иск.
Ответчик иск оставил без отзыва и без возражений.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между АО "Газпром газораспределение Брянск" (исполнитель) и ООО "Техноэлектромонтаж" (заказчик) заключен договор выполнения работ (предоплата 100%) N268/04/2018 от 01.11.2018 года (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить устранение повреждения газопровода высокого давления на объекте по адресу: г.Брянск, Советский район, ул.Дуки, д.75, заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы; срок выполнения работ: 30 рабочих дней с момента оплаты Заказчиком стоимости работ согласно п. 2.2. настоящего договора. Работы считаются выполненными после подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ (пункты 1.1 - 1.4 договора).
Пунктом 2.1 договора установлено, что сумма настоящего договора согласована сторонами на основании сметы на выполнение работ, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение N1) и составляет 43417 руб. 37 коп. (Сорок три тысячи четыреста семнадцать рублей тридцать семь копеек), в т.ч. НДС 18% 6622 руб. 99 коп.
В соответствии с пунктом 2.2 договора до начала выполнения работ по настоящему договору заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора перечисляет на расчетный счет или оплачивает в кассу исполнителя предоплату в размере 100% от суммы договора.
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.
Во исполнение условий вышеуказанного договора истец (исполнитель) выполнил, а ответчик (заказчик) принял работы по устранению повреждения газопровода высокого давления на объекте по адресу: г.Брянск, Советский район, ул.Дуки, д.75, что подтверждается актом приемки выполненных работ NПр-0008730 от 31.12.2018 года на сумму 43417 руб. 37 коп., и справкой о стоимости выполненных работ и затрат N01/09/1034 от 31.12.2018 года на сумму 43417 руб. 37 коп., подписанными сторонами без замечаний и без разногласий по объему, качеству и стоимости выполненных работ (оказанных услуг).
Ответчик, приняв без замечаний и без разногласий результаты выполненных истцом работ, (оказанных услуг), обязательства по их оплате не исполнил надлежащим образом.
В связи, с чем согласно расчету истца сумма задолженности за оказанные услуги составила 43417 руб. 37 коп.
Поскольку ответчик в установленный договором срок сумму задолженности за оказанные услуги не оплатил, истец на основании ст.395 ГК РФ начислил ко взысканию с ответчика 2293 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2018 года по 17.07.2019 года (в соответствии с представленным расчетом).
Направленная в адрес ответчика претензия от 22.02.2019 года N000000496 с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности и начисленных за нарушение обязательств по оплате задолженности процентов послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст.71 АПК арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат обязательных требований к тому, какими доказательствами должен обосновываться факт оказания услуг, а также не предусматривают такого обязательного условия как сдача исполнителем заказчику выполненной услуги по акту.
Подтверждение факта оказания услуг иной первичной документацией, помимо актов оказанных услуг, само по себе не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде и возмездном оказании услуг. Факт исполнения обязательства исполнителем может быть подтвержден и иными относимыми доказательствами. Удовлетворяя иск, суд исходит из оценки доказательств в их совокупности. Так, из обстоятельств дела следует, что после заключения вышеуказанного договора стороны фактически приступили к его исполнению.
В силу ст.71 АПК арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Факт выполнения работ (оказания услуг), и сумма долга в размере 43417 руб. 37 коп., подтверждается материалами дела, в том числе: актом приемки выполненных работ NПр-0008730 от 31.12.2018 года на сумму 43417 руб. 37 коп., и справкой о стоимости выполненных работ и затрат N01/09/1034 от 31.12.2018 года на сумму 43417 руб. 37 коп., подписанными сторонами без замечаний и без разногласий по объему, качеству и стоимости выполненных работ (оказанных услуг).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств неисполнения истцом в спорный период соответствующих обязанностей - выполнения работ (оказания услуг) либо исполнения их с ненадлежащим качеством - ответчиком не представлено. Ответчиком не представлено документов, фиксирующих недостатки выполненных работ (оказываемых истцом услуг) либо доказательств направления соответствующих претензий в адрес истца.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалы дела подтверждают фактическое выполнение работ (оказание услуг), предусмотренных договором и не содержат доказательств предъявления ответчиком мотивированных претензий истцу о ненадлежащем качестве или объеме выполненных работ (оказываемых услуг), а также их стоимости, до обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Ответчик возражений на сумму задолженности не представил, факт выполнения работ (оказания услуг) не оспорил, разногласий по объему и качеству не указал.
В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.
На день принятия окончательного судебного акта по делу размер долга составляет 43417 руб. 37 коп. Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в какой-либо части суду не представлено, в связи, с чем 43417 руб. 37 коп. долга подлежат взысканию с ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 43417 руб. 37 коп. долга обоснованны и подлежат удовлетворению.
Помимо требования о взыскании суммы долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2293 руб. 39 коп., начисленные за нарушение срока оплаты задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.11.2019 года по 17.07.2019 года (в соответствии с представленным расчетом).
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Следовательно, помимо взыскания основного долга, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Из буквального содержания договора, заключенного между сторонами, не усматривается, что оплата поставлена в зависимость от поступления ответчику денежных средств.
Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в материалах дела отсутствуют. Доказательств наличия непреодолимой силы, вследствие которой надлежащее исполнение обязательств по оплате долга оказалось невозможным, ответчиком не представлено. Факт просрочки оплаты долга подтвержден материалами дела. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно. Ответчик контррасчет процентов не представил.
Проверив расчет истца, суд установил, что он не противоречит условиям заключенного между сторонами спорного договора (контракта) и закону, является обоснованным, арифметически верным. Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании с ответчика 2293 руб. 39 коп. процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску о взыскании 45710 руб. 76 коп. составляет 2000 руб.
При подаче настоящего иска в суд истец уплатил по платежному поручению N5174 от 04.07.2019 года 2000 руб. государственной пошлины.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техноэлектромонтаж", г.Брянск, в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск", г.Брянск, 45710 руб. 76 коп., в том числе 43417 руб. 37 коп. основного долга и 2293 руб. 39 коп. процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Прокопенко Е.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
