Определение Арбитражного суда Брянской области от 09 сентября 2019 года №А09-7561/2019

Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: А09-7561/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N А09-7561/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО "ДЦ "Автомаркет"
к ЗАО "Брянский Арсенал"
о взыскании 17 535 руб. 40 коп.
без вызова сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Дилерский центр "Автомаркет" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Брянский Арсенал" о взыскании 17 535 руб. 40 коп., в том числе 17 200 руб. основного долга по оплате за поставленный товар по договору поставки N27/02/2018 от 28.12.2018 по универсальному передаточному документу (счету-фактуре) NДЦА0004772 от 16.05.2019, и 335 руб. 40 коп. штрафной неустойки, начисленной в соответствии с п. 8.1. договора поставки N27/02/2018 от 28.12.2018 за период с 16.05.2019 по 19.07.201.
Определением арбитражного суда от 23.07.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В установленные судом сроки для представления доказательств, ответчик направил в суд письменный отзыв на иск, согласно которого указал, что суммы основного долга и неустойки уплачены им в добровольном порядке в полном объеме, в доказательство приложил копии платежных поручений.
Истец в свою очередь представил в суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказ от исковых требований в полном объеме.
Ответчик возражений на указанное ходатайство истца не заявил.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ от искового заявления не нарушает права и интересы третьих лиц, не противоречит закону, отказ судом принят в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения N175 от 18.07.2019 в размере 2 000 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-7561/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дилерский центр "Автомаркет" к закрытому акционерному обществу "Брянский Арсенал" о взыскании 17 535 руб. 40 коп., прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дилерский центр "Автомаркет" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Халепо В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать