Определение Арбитражного суда Брянской области от 21 ноября 2019 года №А09-7543/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А09-7543/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 14.11.2019
Определение в полном объеме изготовлено 21.11.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Калмыковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование Банка ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), г. Санкт ? Петербург,
к Лозбанник Екатерине Александровне, г.Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 475 387 руб. 41 коп.,
в рамках дела А09-7543/2019 по заявлению Лозбанник Екатерины Александровны, г.Брянск, о признании ее несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
от должника:
не явился, извещен;
не явился, извещен;
от финансового управляющего:
от иных лиц участвующих в деле:
не явился, извещен;
не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Лозбанник Екатерина Александровна (ранее Ф.И.О.- Новикова Е.А., далее- Лозбанник Е.А. 05.02.1989 года рождения, место рождения: д.Старое Каплино, Жирятинского района, Брянской области; СНИЛС 097-076-641 05; ИНН 321100606863; адрес регистрации: Брянская область, г.Брянск, ул. Бежицкая, д.315, корп.1, кв.155) 19.07.2019 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 24.07.2019 заявление Лозбанник Екатерины Александровны, принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника на 13.08.2019.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.08.2019 (резолютивная часть решения объявлена 13.08.2019) Лозбанник Екатерина Александровна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, сроком на четыре месяца, т.е. до 13 декабря 2019 года финансовым управляющим утверждена Степанова Ольга Михайловна, член Ассоциации МСРО "Содействие".
Банк ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее - Банк ВТБ, заявитель, кредитор) 12.09.2019 обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Лозбанник Екатерины Александровны задолженности в общей сумме по кредитному договору N625/1066-0005347 в общей сумме 475 387 руб. 41 коп., из которых: 413 942 руб. 71 коп. -основной долг, 52 841 руб. 52 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 7 061 руб. 47 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 541 руб. 71 коп.- пени по просроченному долгу.
Одновременно заявлено письменное ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие представителя Банка ВТБ.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.09.2019 требование кредитора ? Банка ВТБ, принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании 17.10.2019.
15.10.2019 в арбитражный суд от финансового управляющего Степановой Ольги Михайловны по системе "Мой арбитр" поступил письменный отзыв с отсутствием возражений в отношении заявленных требований, одновременно заявлено письменное ходатайство о рассмотрении требования без ее участия.
Определением арбитражного суда от 17.10.2019 рассмотрение настоящего требования было отложено на 14.11.2019.
12.11.2019 в арбитражный суд от финансового управляющего Степановой Ольги Михайловны по системе "Мой арбитр" поступил письменное ходатайство о рассмотрении требования без ее участия.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, возражений не заявили.
Требование кредитора рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Заявитель ссылается на то, что 15.03.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и Лозбанник Екатериной Александровной был заключен кредитный договор N625/1066-0005347, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 436481 руб. 64 коп., на срок на срок по 16.03.2026 с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых, а Лозбанник Екатерина Александровна обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
В соответствии с договором возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.
По наступлению срока погашения кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полом объеме.
Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (0,1 % за каждый день) п. 12 Индивидуальных условий.
Заемщик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование Кредитом неустойку за нарушение срока возврата Кредита т процентов за пользование Кредитом.
По состоянию на 13.08.2019 общая задолженность по кредитному договору N625/1066-0005347 составляет в общей сумме 475 387 руб. 41 коп., из которых: 413 942 руб. 71 коп. -основной долг, 52 841 руб. 52 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 7 061 руб. 47 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 541 руб. 71 коп.- пени по просроченному долгу.
На основании решения общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от 10.11.2017, а также решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО)от 07.11.2017 N02/17, ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность, в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО).
С 01.01.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должником, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).
В соответствии со статьями 58, 59 ГК РФ при реорганизации юридических лиц в форме присоединения имеет место универсальное правопреемство. Передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
Следовательно, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в полном объеме, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, независимо от того, отражены ли данные обязательства в передаточном акте.
Таким образом, при реорганизации в форме присоединения юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в силу закона (статья 387 ГК РФ).
Поскольку задолженность должником не погашена, в отношении Лозбанник Екатерины Александровны введена процедура банкротства, Банк ВТБ (ПАО) обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.
Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Как установлено судом, сообщение о введении в отношении Лозбанник Екатерины Александровны процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 24.08.2019 N 152.
Кредитор обратился с настоящим требованием в арбитражный суд 12.09.2019, то есть в установленный законом срок.
В этой связи, требование Банка ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов Лозбанник Екатерины Александровны задолженности по кредитному договору N625/1066-0005347 в общей сумме 475 387 руб. 41 коп., из которых: 413 942 руб. 71 коп. -основной долг, 52 841 руб. 52 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 7 061 руб. 47 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 541 руб. 71 коп.- пени по просроченному долгу, рассматривается судом в качестве требования о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках процедуры реализации имущества гражданина.
В обоснование заявленного требования Банк ВТБ (ПАО) представило соответствующие документы (л.д. 6-17).
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009, при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Задолженность Лозбанник Екатерины Александровны перед кредитной организацией составляет по кредитному договору N625/1066-0005347 в общей сумме 475387 руб. 41 коп., из которых: 413 942 руб. 71 коп. -основной долг, 52 841 руб. 52 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 7 061 руб. 47 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 541 руб. 71 коп.- пени по просроченному долгу.
Судом установлено, что заявленная банком сумма задолженности подтверждена материалами дела. Доказательства возврата в полном объеме денежных средств в материалах дела отсутствуют. Должником наличие задолженности не оспаривается, доказательств погашения в полном объеме или в части не представлено.
Расчет процентов за пользование кредитом и пени, начисленной на сумму задолженности, должником не оспорен.
Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина установлен статьёй 213.27 Закона о банкротстве. В частности, в третью очередь удовлетворяются требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие возражений относительно требования кредитора от лиц, имеющих право заявить их в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, суд считает, что требование Банка ВТБ (ПАО) в общей сумме 475 387 руб. 41 коп., подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем, подлежит включению в реестр требований кредиторов Лозбанник Екатерины Александровны, с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 4, 16, 61, 100, 142, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Банка ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), г. Санкт ? Петербург, ? удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Лозбанник Екатерины Александровны (05.02.1989 года рождения, ИНН 321100606863) требование Банка ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (190000, г Санкт ? Петербург, улица Большая Морская, дом 29; ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) по кредитному договору N625/1066-0005347 в общей сумме 475 387 руб. 41 коп., из которых: 413942 руб. 71 коп. -основной долг, 52 841 руб. 52 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 7 061 руб. 47 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1541 руб. 71 коп.- пени по просроченному долгу.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу (http://www.arbitr.ru).
Судья О.В. Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка