Решение Арбитражного суда Брянской области от 29 августа 2019 года №А09-7510/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А09-7510/2019
Резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И. С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", Тюменская обл., г.Сургут,
к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Новозыбковский" (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Новозыбков, Новозыбковского, Климовского и Злынковского муниципальных районов), Брянская обл., г. Новозыбков,
о взыскании 150 249 руб. 39 коп. (с учетом принятых судом уточнений),
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Новозыбковский" (реализующему задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Новозыбков, Новозыбковского, Климовского и Злынковского муниципальных районов), Брянская обл., г. Новозыбков, о взыскании 50 000 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию по контракту энергоснабжения N 4064-04 от 25.12.2018 за май 2019г.
Определением суда от 22.07.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 15.08.2019 дело назначено к судебному разбирательству. Этим же определением в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 150 349 руб. 39 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за май 2019.
Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), в судебное заседание своих представителей не направили.
До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика 150 249 руб. 39 коп. задолженности за электроэнергию за май 2019 по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд N 4064-04 от 25.12.2018.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требованиях по имеющимся материалам в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
25.12.2018 между ООО "Газпром энергосбыт Брянск" (поставщик) и МО МВД России "Новозыбковский" (потребитель) заключен контракт энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд N 4064-04, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергией (мощностью) потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1 контракта).
В соответствии с п.3.3.2 контракта потребитель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по контракту электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями настоящего контракта.
В соответствии с п. 5.5 контракта расчеты осуществляются путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:
30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа;
40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числе месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты в месяце, за который осуществляется оплата, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата за исключением случаев, когда у покупателя имеется задолженность за более ранние периоды.
Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.5 контракта).
Контракт является заключенным с момента подписания его обеими сторонами. Датой заключения контракта считается дата, указанная в преамбуле Контракта. Действие контракта распространяет на отношения сторон, возникшие с 00 ч. 00 мин. 01.01.2019. Контракт действует до 24 ч. 00 мин. 31.05.2019 года (п. 8.1 контракта).
Во исполнение условий заключенного договора истец в мае 2019 отпустил ответчику электрическую энергию, что подтверждается материалами дела. Обязательства по передаче электрической энергии были выполнены истцом надлежащим образом.
Ответчик, приняв электрическую энергию, своевременно ее оплату не произвел, в связи с чем у МО МВД России "Новозыбковский" на дату подачи искового заявления в арбитражный суд образовалась задолженность перед истцом в сумме 150 249 руб. 39 коп. за май 2019.
Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия N 6530 от 20.06.2019 с предложением погасить задолженность за потребленную электрическую энергию была оставлена без удовлетворения.
Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в совокупности согласно статье 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей его сторон, их объема, полагает, что отношения сторон по такому договору регулируются ст.ст.539-548 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора энергоснабжения. Факт поставки истцом в мае 2019 года электрической энергии и ее потребления ответчиком подтвержден материалами дела.
Разногласий по качеству, объему, стоимости и срокам поставленной истцом электрической энергии ответчик не заявлял.
Поскольку ответчик принял электрическую энергию, следовательно, у него в силу закона и условий контракта возникло обязательство по ее оплате.
Оплата энергии на основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу ч. 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Цена и порядок расчетов за потребленную электрическую энергию были определены сторонами в разделе 5 заключенного контракта.
На день подачи иска обязательства по оплате потребленной в мае 2019 года электрической энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный контрактом срок, в связи, с чем образовалась задолженность.
Доводов относительно ошибочности расчета, составленного истцом, в материалы дела не представлено. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.
По расчету истца просроченная задолженность ответчика по поставке электроэнергии за указанный период времени составила 150 249 руб. 39 коп.
В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Наличие задолженности ответчика по контракту энергоснабжения за май 2019 года в сумме 150 249 руб. 39 коп. подтверждается материалами дела.
Согласно ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании 150 249 руб. 39 коп. задолженности по оплате электроэнергии.
Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем задолженность в сумме 150 249 руб. 39 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина при цене иска 150 249 руб. 39 коп. составляет 5507 руб.
При подаче искового заявления истцом по платежному поручению N 5631 от 05.07.2019 уплачено 2 000 руб. государственной пошлины, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в сумме 3 507 руб. не подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" удовлетворить.
Взыскать с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Новозыбковский" (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Новозыбков, Новозыбковского, Климовского и Злынковского муниципальных районов) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" 150 249 руб. 39 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за май 2019 по контракту энергоснабжения N4064-04 от 25.12.2018, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И. С. Кокотова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка