Определение Арбитражного суда Брянской области от 17 июня 2019 года №А09-7509/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N А09-7509/2018
Резолютивная часть определения объявлена 07 июня 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 17 июня 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Репешко Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания 06.06.2019 и 07.06.2019 секретарем судебного заседания Клименковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДТП Помощь. Брянск. УК" (ОГРН 1113256012275), г.Брянск, к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689), г.Люберцы Московской области, в лице филиала публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" в Брянской области, г.Брянск, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Российского союза автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) и Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - конкурсного управляющего ООО СК "Московия" (ОГРН 1047796046198), о взыскании 18 000 руб.,
при участии в заседании:
от истца: 06.06.2019 и 07.06.2019 - не явился, извещен;
от ответчика: 06.06.2019 и 07.06.2019 - не явился; извещен;
от третьих лиц: 06.06.2019 и 07.06.2019 - не явились, извещены;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ДТП Помощь. Брянск. УК", г.Брянск, (далее - ООО "ДТП Помощь. Брянск. УК", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах", г.Люберцы Московской области, в лице филиала публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" в Брянской области, г.Брянск, (далее - ООО СК "Росгосстрах", ответчик) о взыскании 18 000 руб., в том числе 3 000 руб. недоплаченного страхового возмещения, 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате стоимости независимой экспертизы и 5 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя по досудебному урегулированию спора.
Определением суда от 18.07.2018 исковое заявление ООО "ДТП Помощь. Брянск. УК" было принято, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ; лицам, участвующим в деле, было предложено в установленные в определении сроки дополнительно представить документы, содержащие объяснения или возражения в обоснование своих правовых позиций по настоящему спору.
До истечения установленных в определении сроков от ответчика поступили дополнительные документы, в том числе письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признает, полагает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению ввиду того, что истец не обладает правом на получение страхового возмещения с ПАО СК "Росгосстрах", им нарушен порядок обращения за страховой выплатой, действия истца, по мнению ответчика, указывают на злоупотребление правами путем заведомо недобросовестного их осуществления в целях чрезмерного обогащения и причинения дополнительных убытков ответчику. Предъявленные истцом расходы за проведение экспертизы, представительские и иные расходы ответчик полагает необоснованными и чрезмерно завышенными. Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Российский союз автостраховщиков (115093, г.Москва, ул.Люсиновская, д.27, строение 3).
Учитывая доводы и возражения ответчика, изложенные в его письменном отзыве на исковое заявление, а также в связи с непредставлением истцом необходимых пояснений и достаточных документальных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые последний ссылался в обоснование предъявленных исковых требований, суд определением от 07.09.2018 по основанию, предусмотренному частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 10.10.2018, предложил истцу представить письменные возражения (при их наличии) на отзыв ответчика, надлежаще заверенную банком копию платежного поручения от 09.07.2018 N492 об уплате 2 000 руб. государственной пошлины по иску и подлинные документы, приложенные к исковому заявлению (для обозрения), явка сторон была признана судом обязательной.
Определением суда от 28.11.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Российский Союз Автостраховщиков, г.Москва, (далее - РСА, третье лицо) и конкурсный управляющий ООО СК "Московия" - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", г.Москва, (далее - конкурсный управляющий ООО СК "Московия", ГК "Агентство по страхованию вкладов", третье лицо), назначено предварительное судебное заседание на 19.12.2018.
В письменных объяснениях конкурсный управляющий ООО СК "Московия" довел до сведения суда информацию о том, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.10.2017 NА40-161486/2017 общество с ограниченной ответственностью "Московия" (далее - ООО СК "Московия", страховая организация) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет ГК "Агентство по страхованию вкладов". Кроме того, конкурсный управляющий сослался на норму со ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с которой с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, иные имущественные требования, требования о моральной компенсации могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Определением от 19.12.2018 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначил судебное заседание на 16.01.2019.
Определениями суда от 16.01.2019, 11.02.2019, от 05.03.2019, в том числе 05.03.2019 - по ходатайству истца, суд откладывал судебное разбирательство в связи с неявкой лиц, участвующих в деле и необходимостью предоставления ими дополнительных доказательств, явка сторон была признана судом обязательной.
В судебные заседания 01.04.2019 и 16.05.2019 истец, извещенный надлежащим образом, также не явился, ходатайств о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя или об отложении судебного разбирательства не представил, затребованные судом пояснения по исковым требованиям от истца не поступили.
В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, и необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу, суд пришел к выводу об отложении судебного разбирательства на 06.06.2019; явка сторон была признана судом обязательной.
В судебное заседание 06.06.2019 стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом, вновь не явились, ходатайств о рассмотрении дела по существу в отсутствие их представителей или об отложении судебного заседания не представили, затребованные судом пояснения по исковым требованиям от истца не поступили.
В судебном заседании 06.06.2019 в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.06.2019.
Определение суда от 06.06.2019 об объявлении перерыва в судебном заседании размещено на сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет.
После перерыва судебное заседание было продолжено 07.06.2019 в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.
Статьей 148 АПК РФ предусмотрены основания для оставления искового заявления без рассмотрения после его принятия к производству.
В силу п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что, истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как отмечено выше, в ходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства истец трижды (01.04.2019, 16.05.2019 и 06.06.2019) не явился в судебные заседания, при этом не заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, не представил затребованных в определениях суда соответствующих уточнений и пояснений по исковым требованиям.
Поскольку неявка представителя истца в судебные заседания и непредставление им требуемых уточнений и пояснений по исковым требованиям и ходатайствам препятствуют рассмотрению дела по существу, исковое заявление ООО "ДТП Помощь. Брянск. УК" подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ.
Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.
При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил по платежному поручению от 09.07.2018 N492 в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску, которая подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании вышеуказанной нормы налогового законодательства.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с п.3 ст.149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Также суд обращает внимание истца на то, что согласно подп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Руководствуясь п.9 ч.1 ст.148, ст.ст.149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ДТП Помощь. Брянск. УК", г.Брянск, к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах", г.Люберцы Московской области, в лице филиала публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" в Брянской области, г.Брянск, о взыскании 18 000 руб. убытков, оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДТП Помощь. Брянск. УК", г.Брянск, из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.07.2018 N492.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Н.А. Репешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка