Дата принятия: 15 августа 2019г.
Номер документа: А09-7484/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2019 года Дело N А09-7484/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14.08.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Степченко Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Акуленко Л.Ю.,
рассмотрев дело в предварительном судебном заседании по иску МУП "Брянский городской водоканал", г. Брянск, к МБУ "Дорожное управление" г. Брянска
о взыскании 17 170 рублей 78 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Дуданец А.С., доверенность б/н от 14.02.2019;
установил:
МУП "Брянский городской водоканал", г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к МБУ "Дорожное управление" г. Брянска, о взыскании 17 170 рублей 78 коп. задолженности по договору N10153 от 09.01.2019 г. за период с 01.03.2019 по 31.03.2019.
Истец своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом согласно ст.123 АПК РФ. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя истца в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.
До принятия решения по делу от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от иска судом принимается.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
В силу ч.1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично или полностью. При подаче иска истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ в доход федерального бюджета уплачено 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 02.07.2019 N 253.
При таких обстоятельствах уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета применительно к подп. 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-7484/2019 по иску МУП "Брянский городской водоканал", г. Брянск, к МБУ "Дорожное управление" г. Брянска, о взыскании 17170 рублей 78 коп. задолженности по договору N10153 от 09.01.2019 г. за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 г. прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить истцу из бюджета Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N253 от 02.07.2019 г.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Степченко Г.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
