Определение Арбитражного суда Брянской области от 28 ноября 2019 года №А09-7472/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А09-7472/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26.11.2019.
Полный текст определения изготовлен 28.11.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косарлуковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск,
к Голобородько Александру Сергеевичу, пгт. Погар Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 13 645 руб. 72 коп.,
при участии в заседании представителей:
от заявителя: до перерыва - Назаров С.Н. по доверенности от 19.07.2019; после перерыва - не явились;
от иных лиц: до и после перерыва - не явились;
УСТАНОВИЛ:
Требование рассмотрено 26.11.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 19.11.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Голобородько Александр Сергеевич (28.07.1987 года рождения, уроженец с. Чайкино Симферопольского района Крымской УССР; зарегистрирован по адресу: Брянская область, пгт Погар, ул. Пролетарская, 7, ИНН 325207285680, СНИЛС 198-293-942 41) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 24.07.2019 заявление Голобородько А.С. принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 13.09.2019 (резолютивная часть решения объявлена 09.09.2019) Голобородько А.С. признан несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Кандакова Марина Витальевна.
21.10.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о включении в реестр требований кредиторов Голобородько Александра Сергеевича задолженности в сумме 13 645 руб. 72 коп., в том числе:
- во вторую очередь - 1 089 руб. по налогу на доходы физических лиц;
- в третью очередь - 12 556 руб. 72 коп., их них: по основному долгу - 12 263 руб., пени - 293 руб. 72 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.10.2019 указанное требование уполномоченного органа назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Финансовый управляющий и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.
От уполномоченного органа поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.
Требование рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Присутствующий в судебном заседании до перерыва представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал в полном объеме.
За время перерыва, объявленного в судебном заседании, от уполномоченного органа поступили дополнительные документы в обоснование заявленных требований.
Лица, имеющие право заявить свои возражения относительно требования кредитора, соответствующие возражения не заявили.
Исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" Федеральная налоговая служба (ФНС России) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Голобородько А.С. процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано 14.09.2019 в газете "Коммерсантъ" N167.
Уполномоченный орган обратился с настоящим требованием в арбитражный суд 21.10.2019, то есть в установленный законом срок.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ФНС России в лице УФНС России по Брянской области мотивировано наличием у Голобородько А.С. задолженности в сумме 13 645 руб. 72 коп., возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по уплате обязательных платежей и определенной по состоянию на дату введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
Целью такой проверки является недопущение включения в реестр необоснованных требований, что в ситуации недостаточности имущества должника приводило бы к нарушению прав и законных интересов кредиторов, конкурирующих между собой за получение удовлетворения требований, а также должника и его учредителей (участников), законный интерес которых состоит в наиболее полном и справедливом погашении долгов.
Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.
По смыслу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность налогоплательщика (плательщика) по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии установленных Кодексом оснований и возлагается на него с момента возникновения обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является в соответствии с п. 6 названной статьи основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности.
В обоснование заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов Голобородько А.С. задолженности в общей сумме 13 645 руб. 72 коп, уполномоченный орган ссылается, что данное требование возникло в связи с неисполнением должником обязанности по уплате налогов (НДФЛ, транспортного налога).
Так, согласно расчету уполномоченного органа, размер задолженности составляет:
- по НДФЛ в размере 1 089 руб. - основной долг;
- по транспортному налогу за 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018 в размере 4 370 руб., в том числе: 4 088 руб. - основной долг и 293 руб. 72 коп. - пени;
-по транспортному налогу за 2018 год по сроку уплаты 02.12.2019 в размере 8 175 руб. - основной долг.
В подтверждение заявленного требования уполномоченный орган представил:
- налоговые уведомления N 10200994 от 04.07.2019, N 14096154 от 04.07.2018 с расчетом транспортного налога (л.д. 8-9);
- требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов N 1480 от 30.01.2019 (л.д. 10);
- расчет сумм пени (л.д. 11);
- судебный приказ от 02.09.2019 по делу N 2а-662/2019, выданный мировым судьей судебного участка N 46 Погарского судебного района Брянской области, согласно которому с Голобородько А.С. в пользу МИФНС России N 7 по Брянской области взыскана сумма задолженности 4 147 руб. 76 коп., в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 4 088 руб., пеня по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 в размере 59 руб. 76 коп.
В силу частей 1, 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Поскольку доказательства отмены указанного судебного приказа либо его исполнения должником суду не представлены, то в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве иные разногласия по требованиям кредиторов, основанным на вступивших в законную силу судебных актах, судом не рассматриваются.
Наличие у должника перед Российской Федерацией задолженности в заявленном размере подтверждено представленными суду доказательствами.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
Исследовав указанные документы и учитывая отсутствие возражений относительно требования кредитора от лиц, имеющих право заявить их в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу о том, что требование уполномоченного органа по уплате обязательных платежей в общей сумме 13 645 руб. 72 коп. подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным.
При этом суд учитывает следующее.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей.
Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.
Таким образом, требования ФНС России в лице УФНС России по Брянской области в части задолженности по налогам на доходы физических лиц в размере 1 089 руб. (основной долг), подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов Голобородько А.С.
Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина установлен статьёй 213.27 Закона о банкротстве. В частности, в третью очередь удовлетворяются требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Требование уполномоченного органа в части включения в реестр требований кредиторов Голобородько А.С. задолженности в размере 12 263 руб. - основной долг и 293 руб. 72 коп. - пени, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Голобородько А.С. в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 4, 16, 60, 71, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить.
Включить в реестр требований кредиторов Голобородько Александра Сергеевича (28.07.1987 года рождения, уроженец с. Чайкино Симферопольского района Крымской УССР; зарегистрирован по адресу: Брянская область, пгт Погар, ул. Пролетарская, 7, ИНН 325207285680, СНИЛС 198-293-942 41) требование Российской Федерации (ФНС России в лице УФНС России по Брянской области) в размере 13 645 руб. 72 коп., в том числе:
- во вторую очередь реестра - 1 089 руб. (основной долг по НДФЛ),
- в третью очередь реестра - 12 263 руб. - основной долг и 293 руб. 72 коп. - пени.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка