Определение Арбитражного суда Брянской области от 07 августа 2019 года №А09-7467/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N А09-7467/2019
Резолютивная часть определения объявлена 06.08.2019
Определение в полном объёме изготовлено 07.08.2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Азаров Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Когиновым В.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" об отмене обеспечительной меры принятой определением суда от 24.07.2019 по делу А09-7467/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Эко" к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" об обязании заключить договор поставки газа с 01.07.2019,
при участии:
от заявителя (ответчик): Червяков В.В. по доверенности N1а-19/73 от 25.12.2018;
от истца: Кульков А.В. по доверенности от 01.07.2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тепло-Эко" (ИНН 3245015585, ОГРН 1183256009177, далее также - ООО "Тепло-Эко") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" (ИНН 3201005558, ОГРН 1023202736402, далее также - ООО "Газпром межрегионгаз Брянск") об обязании заключить договор поставки газа с 01.07.2019.
Определением от 24.07.2019 приняты обеспечительные меры в виде обязания ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" обеспечить подачу газа в котельную, расположенную по адресу: Брянская область, Брянский район, п. Путёвка, ул. Луговая, д. 1 "Г" до 06 августа 2019 года включительно.
29.07.2019 ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об отмене обеспечительной меры. Определением от 30.07.2019 заявление принято к производству.
В судебном заседании ответчик заявление об отмене обеспечительной меры поддержал. Истец возражал против отмены обеспечительной меры.
Арбитражный суд, заслушав доводы сторон, изучив представленные в обоснование заявления доказательства, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (ч. 1 ст. 97 АПК РФ).
В пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N55 разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (ст. 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст. 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в п. 10 Постановления. С учётом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Исчерпывающий перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен. Из анализа правовых норм, регламентирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учётом обстоятельств дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принимая обеспечительные меры в виде обязания ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" обеспечить подачу газа в котельную по адресу: Брянская область, Брянский район, п. Путёвка, ул. Луговая, д. 1 "Г" арбитражный суд исходил из того, что непринятие обеспечительной меры может привести к нарушению прав неограниченного круга лиц, являющихся потребителями горячей воды, вырабатываемой указанной котельной.
Изучив обстоятельства дела, оценив представленные ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" в обоснование заявления доводы, арбитражный суд пришел к выводу о том, что формальным основанием для не заключения ответчиком договора газоснабжения с истцом является предоставление последним не полного пакета документов, а фактическим - наличие долга за полученный газ у прежнего арендатора котельной - ООО "Управляющая компания Путевка". При этом для ответчика заключение договора газоснабжения является обязательным, как у лица, занимающего доминирующее положение на соответствующем рынке. Обстоятельства, обосновывающие применение обеспечительной меры изложены в определении от 24 июля 2019 года. В судебное заседание заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что основания, послужившие причиной принятия судом обеспечительной меры, отпали, равно как и доказательств появления новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены принятой обеспечительной меры.
При таких обстоятельствах заявление ООО Газпром межрегионгаз Брянск" об отмене обеспечительной меры подлежит оставлению без удовлетворения как необоснованное.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" об отмене обеспечительной меры по настоящему делу оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка