Определение Арбитражного суда Брянской области от 24 июля 2019 года №А09-7467/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N А09-7467/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Азаров Д.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Эко" к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" об обязании заключить договор поставки газа с 01.07.2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тепло-Эко" (ИНН 3245015585, ОГРН 1183256009177, далее также - ООО "Тепло-Эко") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" (ИНН 3201005558, ОГРН 1023202736402, далее также - ООО "Газпром межрегионгаз Брянск") об обязании заключить договор поставки газа с 01.07.2019.
Определением от 24.07.2019 исковое заявление ООО "Тепло-Эко" принято к производству.
С исковым заявлением истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде обязания ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" обеспечить подачу газа для ООО "Тепло-Эко" в котельную по адресу: Брянская область, Брянский район, п. Путёвка, ул. Луговая, д. 1 "Г" и обязании ответчика не предпринимать меры по последующему отключению газа до рассмотрения дела по существу.
Арбитражный суд находит заявление истца о применении обеспечительных мер подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель обязан доказать необходимость применения обеспечительных мер. Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении в суд конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N11).
Исследовав и оценив представленные ООО "Тепло-Эко" доказательства, а также доводы, приведённые в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд приходит к выводу о том, что поставляемый ответчиком природный газ является необходимым элементом технологического процесса производства и подачи горячей воды потребителям, прекращение его подачи исключает возможность обеспечения горячим водоснабжением населения и как следствие делает невозможным выполнение со стороны истца договорных обязательств перед потребителями коммунальных услуг, что повлечет нарушение прав и законных интересов последних, что создаёт угрозу возникновения негативных последствий для третьих лиц, не являющихся участниками спора.
Жилищные права граждан, включающие в себя право на получение коммунальных ресурсов, являются конституционными. В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами. Указанной нормой закреплён принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией РФ (ст. 40).
Таким образом, в данном случае обеспечительная мера направлена на предотвращение нарушения прав собственников и пользователей помещений многоквартирных домов, технологически связанных с котельную по адресу: Брянская область, Брянский район, п. Путёвка, ул. Луговая, д. 1 "Г", что по мнению арбитражного суда является достаточным основанием для принятия обеспечительных мер.
Из содержания письма от 15.07.2019 ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" в адрес ООО "УК "Путевка" и ООО "Тепло-Эко" о прекращении с 14:00 16 июля 2019 года поставки газа в связи с отсутствием договорных отношений следует, что техническая возможность подачи газа на газовую котельную по адресу: Брянская область, Брянский район, п. Путевка, ул. Центральная, д. 1 Г существует, а намерение поставщика прекратить подачу газа вызвана причинами организационного характера. Учитывая, что отсутствие письменного договора между поставщиком и потребителем газа не исключает наличия между ними договорных отношений и соответственно обязанностей потребителя соблюдать нормативно установленный режим энергопотребления и оплачивать получаемый ресурс, суд приходит к выводу, что баланс интересов сторон настоящим судебным актом не нарушается.
С учетом назначения предварительного судебного заседания на 06 августа 2019 года суд находит разумным применить обеспечительную меру на срок до указанной даты, с тем, чтобы, рассмотрев в судебном заседании материалы дела и выслушав доводы сторон, окончательно решить вопрос о режиме отношений сторон до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90-91, 93, 184-185, 188 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Эко" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" обеспечить подачу газа в котельную по адресу: Брянская область, Брянский район, п. Путёвка, ул. Луговая, д. 1 "Г" до 06 августа 2019 года включительно.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Подача жалобы на определение не приостанавливает его исполнение.
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка