Определение Арбитражного суда Брянской области от 30 июля 2019 года №А09-7467/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N А09-7467/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Азаров Д.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Эко" к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" об обязании заключить договор поставки газа с 01.07.2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тепло-Эко" (ИНН 3245015585, ОГРН 1183256009177, далее также - ООО "Тепло-Эко") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" (ИНН 3201005558, ОГРН 1023202736402, далее также - ООО "Газпром межрегионгаз Брянск") об обязании заключить договор поставки газа с 01.07.2019.
Определением от 24.07.2019 приняты обеспечительные меры в виде обязания ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" обеспечить подачу газа в котельную, расположенную по адресу: Брянская область, Брянский район, п. Путёвка, ул. Луговая, д. 1 "Г", до 06 августа 2019 года включительно.
29.07.2019 ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об обязании ООО "Тепло-Эко" предоставить встречное обеспечение путём внесения на депозитный счёт Арбитражного суда Брянской области денежных средств в размере 490 880 руб. 58 коп (стоимость 37 989 м3 газа потреблённого в аналогичный период прошлого года, указанной котельной).
Арбитражный суд находит заявление ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" о предоставлении встречного обеспечения не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 94 АПК РФ арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путём внесения на депозитный счёт суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
В пункте 11 Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N55 разъяснено, что если после принятия обеспечительных мер в арбитражный суд поступило ходатайство ответчика об обязании истца (заявителя) предоставить встречное обеспечение в соответствии с ч. 1 ст. 94 АПК РФ, арбитражный суд вправе потребовать предоставления встречного обеспечения по правилам, предусмотренным частью 3 названной статьи.
При решении вопроса о принятии встречного обеспечения или об отказе в удовлетворении ходатайства об этом суд исходит из конкретных обстоятельств дела, оценивает наличие либо отсутствие предусмотренных ст. 90 АПК РФ оснований для принятия обеспечительных мер.
Встречное обеспечение представляет собой способ гарантирования возмещения возможных убытков, которые могут быть причинены одной из сторон арбитражного процесса обеспечительными мерами. Данная норма направлена на обеспечение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, осуществление судом производства по делу на основании принципов состязательности и равноправия сторон (ст.ст. 2, 8-9 АПК РФ).
Из системного толкования содержания вышеуказанных процессуальных норм в контексте разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N55 следует, что основанием для применения судом мер встречного обеспечения, может являться только наличие реальной угрозы причинения действием принятыми обеспечительными мерами ущерба (убытков) другой стороне спора.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав и оценив представленные ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" в обоснование ходатайства о принятии встречного обеспечения доводы, с учётом обстоятельств настоящего дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих угрозу причинения последнему убытков действием обеспечительных мер, принятых определением суда от 24.07.2019.
При таких обстоятельствах, заявление ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" о принятии встречного обеспечения путём перечисления на депозитный счёт суда денежных средств в размере 490 880 руб. 58 коп. подлежит оставлению без удовлетворения как необоснованное.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93-94 184-185, 188 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" о принятии встречного обеспечения оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260 АПК РФ.
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка