Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: А09-7462/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 февраля 2019 года Дело N А09-7462/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,
при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания Пимоновой А.К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск,
к ООО "Новые технологии управления", г.Брянск,
третье лицо: ООО "РИРЦ" Брянской области, г.Брянск,
о взыскании 406206 руб. 96 коп. (с учетом уточнения иска),
при участии в судебном заседании:
от истца: Корнейкова О.А., доверенность от 01.04.2017 N17-Д,
от ответчика: Тимошина О.И., доверенность N2 от 09.01.2019 (после перерыва),
от третьего лица: не явился, извещен,
установил:
В судебном заседании 04.02.2019 объявлялся перерыв до 06.02.2019. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании 06.02.2019 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 13.02.2019. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления" о взыскании 58519794 руб. 48 коп., в том числе 58098613 руб. 35 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с мая 2017 по апрель 2018 по договору от 01.04.2014 N02Т-02025215 и 421181 руб. 13 коп. пени за период с 26.05.2018 по 25.06.2018.
До принятия окончательного решения по делу истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении цены иска, просил суд взыскать с ответчика 58511320 руб. 33 коп., составляющих 58105113 руб. 37 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с мая 2017 по апрель 2018 по договору от 01.04.2014 N02Т-02025215 и 406206 руб. 96 коп. пени за период с 26.05.2018 по 01.08.2018. Ходатайство удовлетворено судом.
В дальнейшем, до принятия окончательного решения по делу истец в порядке ст.49 АПК заявил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга. Частичный отказ от иска является правом истца (ч.2 ст.49 АПК РФ), принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования о взыскания пени за период с 26.05.2018 по 01.08.2018 в размере 406206 руб. 96 коп.
Ответчик иск не оспорил, однако, заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки и государственной пошлины по делу.
Как следует из материалов дела, отношения между ГУП "Брянсккоммунэнерго" и ООО "Новые технологии управления" связаны с поставкой коммунального ресурса тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.04.2014 N02Т-02025215 в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.
Обязательства по поставке тепловой энергии выполнялись истцом надлежащим образом.
Обязательства по оплате тепловой энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность, на сумму которой истцом была начислена неустойка. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей отношения сторон по договору энергоснабжения.
В силу п.1 ст.548 АПК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст.539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как установлено выше, обязательства по поставке тепловой энергии выполнялись истцом (поставщиком) надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.
Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как уже указывалось выше, в ходе рассмотрения спора истцом был заявлен отказ от иска в части требований о взыскании суммы основного долга. При этом требование о взыскании пени, начисленной на просроченные оплатой суммы основного долга, истец поддержал.
В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт просрочки по оплате потребленной тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Возможность взыскания неустойки предусмотрена условиями договора от 01.04.2014 N02Т-02025215 и ч.9.3 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Как уже указывалось выше, просрочка по оплате потребленной тепловой энергии подтверждается материалами дела. Истец просил суд взыскать с ответчика 406206 руб. 96 коп. пени за период с 26.05.2018 по 01.08.2018. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.
Ответчиком заявлялось ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
На основании п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В рассматриваемом случае суд, принимая во внимание незначительный срок нарушения обязательства ответчиком, считает возможным уменьшить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ до 265000 рублей.
Неустойка в размере 265000 руб. 00 коп подлежит взысканию с ответчика.
Производство по делу в части требований о взыскании 58105113 руб. 37 коп. долга подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска в указанной части требований.
При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета. Ответчиком заявлялось ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по делу. Учитывая тяжелое имущественное положение ответчика, суд считает возможным в силу п.2 ст.333.22 НК РФ уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с последнего, до 2000 рублей.
Руководствуясьп.4 ч.1 ст.150, ст.ст.49, 151, 163, 167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления", г.Брянск, в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск, 265000 руб. 00 коп. неустойки,
а также в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска о взыскании 141206 руб. 96 коп. неустойки - отказать.
В части требований о взыскании 58105113 руб. 37 коп. задолженности - производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Судья Ф.Е. Зенин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
