Дата принятия: 30 октября 2018г.
Номер документа: А09-7460/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2018 года Дело N А09-7460/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,
при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания Пимоновой А.К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск,
к МУП "Жилспецсервис", г.Брянск,
о взыскании 48063 руб. 94 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Ляхов С.С., доверенность от 01.04.2017 N20-Д,
от ответчика: Алимова Н.В., доверенность от 09.01.2018 N5,
установил:
В судебном заседании 23.10.2018 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 30.10.2018. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилспецсервис" о взыскании, с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения цены иска, 7159371 руб. 72 коп., в том числе 7111307 руб. 77 коп. долга задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения за период с июня 2017 по март 2018 по договору от 24.10.2013 N02В-01017106 и 48063 руб. 95 коп. пени за период с 26.04.2018 по 01.06.2018.
До принятия окончательного решения по делу истец в порядке ст.49 АПК заявил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга. Частичный отказ от иска является правом истца (ч.2 ст.49 АПК РФ), принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования о взыскания пени за период с 26.04.2018 по 01.06.2018 в размере 48063 руб. 95 коп.
Ответчик иск не оспорил, заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины.
Как следует из материалов дела, отношения между ГУП "Брянсккоммунэнерго" и МУП "Жилспецсервис" связаны с поставкой коммунального ресурса горячей воды по договору горячего водоснабжения от 24.10.2013 N02В-01017106 в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.
Обязательства по поставке горячей воды выполнялись истцом надлежащим образом.
Обязательства по оплате горячего водоснабжения не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность, на сумму которой истцом была начислена неустойка. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей отношения сторон по договору энергоснабжения.
В силу п.1 ст.548 АПК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст.539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как установлено выше, обязательства по поставке горячей воды выполнялись истцом (поставщиком) надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.
Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как уже указывалось выше, в ходе рассмотрения спора истцом был заявлен отказ от иска в части требований о взыскании суммы основного долга. При этом требование о взыскании пени, начисленной на просроченные оплатой суммы основного долга, истец поддержал.
В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт просрочки по оплате потребленной горячей воды подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Возможность взыскания неустойки предусмотрена п.7.4 договора от 24.10.2013 N02В-01017106. Как уже указывалось выше, просрочка по оплате потребленной горячей воды подтверждается материалами дела. Истец просил суд взыскать с ответчика 48063 руб. 95коп. пени за период с 26.04.2018 по 01.06.2018. Возражений по вопросу начисления пени ответчиком не заявлено, контррасчет пени не приведен.
Просрочка по оплате горячего водоснабжения подтверждается материалами дела. Период начисления неустойки определен истцом правомерно. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.
При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 48063 руб. 95коп.
Производство по делу в части требований о взыскании 7111307 руб. 77 коп. долга подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска в указанной части требований.
При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета. Ответчиком заявлялось ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по делу. Учитывая тяжелое имущественное положение ответчика, суд считает возможным в силу п.2 ст.333.22 НК РФ уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с последнего, до 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.49, 167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилспецсервис" г.Брянска, г.Брянск, в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск, 48063 руб. 94 коп. пени,
и в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Производство по делу в части требований о взыскании 7111307 руб. 77 коп. долга - прекратить в связи с отказом истца от иска в указанной части требований.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Судья Ф.Е. Зенин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
