Решение Арбитражного суда Брянской области от 18 сентября 2019 года №А09-7419/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N А09-7419/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Чернякова А.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о привлечении арбитражного управляющего Стояновой Светланы Игоревны к административной ответственности
без вызова сторон,
установил:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (далее - административный орган, Управление Росреестра по Брянской области, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Стояновой Светланы Игоревны (далее - ответчик, арбитражный управляющий Стоянова С.И.) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации).
Определением суда от 19.07.2019 заявление Управления Росреестра по Брянской области принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://www.bryansk.arbitr.ru).
В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщено к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 12.09.2019 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://www.bryansk.arbitr.ru) не позднее следующего дня после дня ее принятия.
В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
16.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Стояновой С.И. о составлении мотивированного решения по настоящему делу.
Указанное заявление поступило в пределах установленного ч. 2 ст. 229 АПК РФ срока, в связи с этим арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.
Суд изучил материалы дела, установил следующее.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 13.08.2009 по делу NА09-11326/2008 ООО "Тембр" признано несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 17.12.2018 Стоянова Светлана Игоревна утверждена конкурсным управляющим ООО "Тембр". Срок конкурсного производства продлен до 10.11.2019, что отражено в определении от 10.06.2019.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2005 N52 "О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих" и согласно Положению об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, изложенному в редакции приложения N35 к Приказу Росреестра от 23.01.2017 N П/0027 "О внесении изменений в положения о территориальных органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по субъектам Российской Федерации, утвержденные приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 30.05.2016 N П/0263" Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области является территориальным органом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, осуществляющим функции контроля (надзора) за деятельностью арбитражных управляющих, саморегулируемых организаций арбитражных управляющих на территории Брянской области.
Должностное лицо Управления Росреестра по Брянской области, ознакомившись судебными актами по делу NА09-11326/2008, размещенными в общедоступной информационной системе, материалами дела о банкротстве должника, находящимися в Управлении, определением от 17.06.2019 возбудило дело об административном правонарушении и проведении административного расследования N011/2019.
В ходе административного расследования в действиях арбитражного управляющего установлены нарушения положений пунктов 2,4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 20.7, пункта 6 статьи 28, пункта 1 статьи 59, пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в части необоснованного расходования денежных средств должника на включение в ЕФРСБ сообщений N3453276 от 06.02.2019, N3616386 от 28.03.2019 о проведении собрания работников, бывших работников должника; N3512529 от 24.02.2019, N3728801 от 30.04.2019 о решениях, принятых собранием работников, бывших работников должника, а также на опубликование в газете "КоммерсантЪ" сообщений (N77010174533 от 09.02.2019, N77010183214 от 06.04.2019) о проведении указанных собраний.
Усмотрев в действиях арбитражного управляющего признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации, 07.08.2019 должностным лицом Управления в отношении арбитражного управляющего Стояновой С.И. составлен протокол N00073219 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации.
С целью привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности, Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования Управления подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно части 6 статьи 210 АПК Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, арбитражный суд проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
В силу части 7 статьи 210 АПК Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
То есть, невыполнение правил, применяемых в период наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства, заключения и исполнения мирового соглашения и иных процедур банкротства, образуют состав вышеназванного административного правонарушения.
Деятельность арбитражных управляющих, их права и обязанности регламентированы, в частности, нормами Закона о банкротстве.
Согласно абзацу 12 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан осуществлять установленные настоящим Федеральным законом функции.
При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения (пункт 6 статьи 28 Закона о банкротстве):
о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
о прекращении производства по делу о банкротстве;
об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего;
об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника;
о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов;
об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов;
иные, предусмотренные настоящим Федеральным законом, сведения.
Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве закреплено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве установлены следующие обязанности конкурсного управляющего: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; включить в ЕФРСБ сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.
Судом из материалов дела установлено, что арбитражному управляющему Стояновой С.И. вменяется в вину необоснованное расходование денежных средств должника на включение в ЕФРСБ сообщений N3453276 от 06.02.2019, N3616386 от 28.03.2019 о проведении собрания работников, бывших работников должника; N3512529 от 24.02.2019, N3728801 от 30.04.2019 о решениях, принятых собранием работников, бывших работников должника, а также на опубликование в газете "КоммерсантЪ" сообщений (N77010174533 от 09.02.2019, N77010183214 от 06.04.2019) о проведении указанных собраний.
Федеральным законом от 29.06.2015 N 186-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29.06.2015 N 186-ФЗ) Закон о банкротстве дополнен статьей 12.1 "Собрание работников, бывших работников должника, избрание представителя работников должника".
В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона о банкротстве организация и проведение собрания работников, бывших работников должника осуществляются арбитражным управляющим. Собрание работников, бывших работников должника проводится не позднее, чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.
В пункте 1 статьи 5 Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ указано, что настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу. Указанный Закон опубликован на официальном интернет-портале правовой информации - 30.06.2015. Следовательно, начало действия акта - 29.09.2015.
Согласно пункту 4 статьи 5 Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением случаев, установленных настоящей статьей.
Положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом, применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдение, | финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи (пункт 5 статьи 5 Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ).
С момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) (пункт 6 статьи 5 Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ).
В данном случае процедура конкурсного производства в отношении ООО "Тембр" открыта решением Арбитражного суда Брянской области от 13.08.2009, то есть до вступления в силу Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ.
Следовательно, при рассмотрении настоящего дела о банкротстве применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 29.06.2015 N 186-ФЗ, в связи с чем, у арбитражного управляющего отсутствует обязанность по проведению собрания работников, бывших работников должника не позднее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, расходы на включение в ЕФРСБ и опубликование сведений о проведении собраний работников, бывших работников должника, не предусмотрены Законом о банкротстве и не могут быть осуществлены за счет средств должника.
Согласно статье 2 и пункту 1 статьи 35 Закона о банкротстве (в редакции - без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 29.06.2015 N 186-ФЗ) лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является представитель работников должника - лицо, уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Статья 12.1 Закона о банкротстве фактически устанавливает порядок избрания и переизбрания представителя работников должника в процедуре банкротства (пункт 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018).
Судом из материалов дела установлено, что согласно протоколу N 1 собрания работников ООО "Тембр" от 25.11.2009, представителем работников ООО "Тембр" избран Н.Н. Клыго.
Однако, как указывалось ранее, в период наблюдения, конкурсного производства в отношении должника положения ст. 12.1 Закона о банкротстве не действовали, в связи с чем, представитель работников должника избран без участия арбитражного управляющего.
Доказательств обращения представителя работников должника ООО "Тембр" с предложением о проведении собрания работников должника к СИ. Стояновой материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для поведения конкурсным управляющим должника СИ. Стояновой собраний работников.
Однако, конкурсным управляющим С.И. Стояновой, в соответствии со статьей 12.1 Закона о банкротстве были назначены собрания работников должника в форме заочного голосования с повесткой дня об определении периодичности проведения собрания работников, бывших работников должника, информация о созыве и о результатах которых размещена в ЕФРСБ, а согласно протоколов собрания работников, бывших работников ООО "Тембр", файлы которых прикреплены к сообщениям N 35125229, N 3728801, сообщения о проведении указанных собраний опубликованы в газете "КоммерсантЪ" (N 77010174533 от 09.02.2019, N 77010183214 от 06.04.2019).
Расходы на включение в ЕФРСБ сообщений N 35125229, N 3728801, на публикации в газете "КоммерсантЪ" сообщений N 77010174533 от 09.02.2019, N 77010183214 от 06.04.2019 введены в раздел "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства в период деятельности конкурсного управляющего Стояновой СИ. (с 10.12.2018 по 13.05.2019) отчета конкурсного управляющего ООО "Тембр" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 13.05.2019.
Факт несения расходов на публикацию сообщений о проведении и итогах собраний работников, бывших работников должника в газете "Коммерсантъ", в ЕФРСБ на 22 664 руб. 49 коп. подтверждается представленными в материалы дела сведениями об опубликовании сообщений в ЕФРСБ, газете "Коммерсантъ" счетами, актами об оказании услуг, а также отчетом конкурсного управляющего ООО "Тембр" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 13.05.2019.
С учетом изложенного, довод ответчика о том, что расходы на осуществление вышеуказанных действий понесены арбитражным управляющим Стояновой С.И. из личных средств, опровергается материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении арбитражным управляющим ООО "Тембр" С.И. Стояновой положений пунктов 2, 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 20.7, пункта 6 статьи 28, пункта 1 статьи 59, пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве в связи с необоснованным расходованием денежных средств должника на включение в ЕФРСБ сообщений N 3453276 от 06.02.2019, N 3616386 от 28.03.2019 о проведении собрания работников, бывших работников должника; N 3512529 от 24.02.2019, N 3728801 от 30.04.2019 о решениях, принятых собранием работников, бывших работников должника, а также на опубликование в газете "КоммерсантЪ" сообщений (N 77010174533 от 09.02.2019, N 77010183214 от 06.04.2019) о проведении указанных собраний.
Таким образом, арбитражным управляющим С.И.Стояновой ненадлежащим исполнены возложенные на неё обязанностей, что свидетельствует о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации. Представленными доказательствами подтверждается наличие в действиях ответчика вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Ответчик также указывал на процессуальные нарушения, допущенные административным органом при производстве по делу об административном правонарушении, а именно направление извещения о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по адресу, отличному от адреса места жительства арбитражного управляющего.
Изложенный довод не может быть принят судом во внимание, поскольку в материалах дела имеется копия уведомления о необходимости явки в Управление для составления протокола об административном правонарушении, содержащее подпись ответчика о его получении 25.06.2019.
Кроме того, довод арбитражного управляющего о ненадлежащем извещении о месте и времени составления протокола об административном правонарушении также опровергается имеющейся в материалах дела копией ходатайства ответчика о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие, с просьбой направить копию протокола по адресу: 195299, г. С-Петербург, пр.Гражданский, д.100, а/я 18, что и было осуществлено административным органом.
Судом проверена процедура привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности и процессуальных нарушений не установлено.
Арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для квалификации совершенного арбитражным управляющим правонарушения в качестве малозначительного ввиду следующего.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в случае малозначительности совершенного правонарушения.
В п. 18,18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что квалификация правонарушения как малозначительного производится с учетом конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Таким образом, категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств.
Допущенные арбитражным управляющим правонарушения посягают на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) организаций и граждан - участников имущественного оборота, в Российской Федерации и не могут быть признаны малозначительными. Иного из имеющихся материалов дела не усматривается.
Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. В рассматриваемом случае арбитражный суд не усматривает в действиях арбитражного управляющего признаков малозначительности.
Кроме того, состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, является формальным и считается оконченным с момента нарушения требований Закона о банкротстве. Следовательно, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения законодательства о несостоятельности (банкротстве). Отсутствие последствий и дальнейшее устранение допущенного нарушения сами по себе не является основанием для применения малозначительности.
Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В спорном случае, учитывая, что совершенное правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, совершено впервые, незначительный пропуск срока опубликования информации, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, суд считает, что применение минимально возможного наказания, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ в виде предупреждения будет соответствовать обстоятельствам дела, имеющим существенное значение для индивидуализации ответственности и наказания за совершенное правонарушение, соотносится с незначительной степенью общественной опасности совершенного правонарушения, обладает разумным сдерживающим эффектом, необходимым для соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов.
руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Заявление управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области удовлетворить.
Привлечь арбитражного управляющего Стоянову Светлану Игоревну к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Судья А.А.Черняков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка