Определение Арбитражного суда Брянской области от 10 июня 2019 года №А09-741/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N А09-741/2017
Резолютивная часть определения оглашена 06.06.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 10.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Белоусова Алексея Алексеевича о взыскании расходов и вознаграждения арбитражного управляющего,
поданное в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Брянского отделения N8605, г. Брянск,
к Коленкину Игорю Павловичу, г. Брянск,
заинтересованные лица: 1) Зуевой Елена Александровна, г. Брянск,
2) финансовый управляющий Зуевой Елены Александровны Беляев Д.В., г. Москва,
о признании несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от арбитражного управляющего: не явились (уведомлены),
от ПАО Сбербанк России: Цыбульского Д.С. по доверенности N 8605/79-Д от 30.06.2017,
от иных лиц, участвующих в деле: не явились (уведомлены),
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Коленкина Игоря Павловича (241050, г. Брянск, ул. Крапивницкого, д. 26, кв. 18; 241037, г. Брянск, ул. Горбатова, д. 19, кв. 15) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 31.01.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением суда от 21.04.2017 заявление публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605 о признании Коленкина Игоря Павловича несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника - Коленкина Игоря Павловича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Белоусов Алексей Алексеевич.
Решением суда от 06.12.2017 (резолютивная часть оглашена 05.12.2017) Коленкин Игорь Павлович признан несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Рычков Виталий Михайлович.
Определением суда от 03.04.2019 процедура реализации имущества должника - Коленкина Игоря Павловича завершена.
10.04.2018 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Белоусова Алексея Алексеевича о взыскании вознаграждения и суммы расходов с заявителя, в котором просит:
1. Взыскать с заявителя по делу ПАО Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605 в пользу арбитражного управляющего Белоусова Алексея Алексеевича расходы, связанные с проведением процедуры реструктуризации долга Коленкина И.П. в размере 10 645 руб. 57 коп.
2. Взыскать с заявителя по делу ПАО Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 12.04.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Арбитражный управляющий и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) своих представителей в суд не направили.
От арбитражного управляющего Белоусова А.А. поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Суд удовлетворил ходатайство и счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представителем банка поддержаны ране заявленные возражения.
Заслушав пояснения представителя банка, рассмотрев доводы заявленного ходатайства, изучив материалы дела, арбитражный суд находит ходатайство арбитражного управляющего Белоусова Алексея Алексеевича подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В пункте 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.
Законодательство о банкротстве устанавливает для дел о несостоятельности должников специальный порядок распределения как судебных расходов, так и не отнесенных к этой категории расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.
Арбитражным управляющим Белоусовым А.А. заявлено требование о выплате вознаграждения арбитражного управляющего Белоусова А.А. за исполнение обязанностей финансового управляющего должника.
Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N154-ФЗ).
Как отмечалось ранее, определением суда от 21.04.2017 заявление публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605 о признании Коленкина Игоря Павловича несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника - Коленкина Игоря Павловича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Белоусов Алексей Алексеевич.
Размер вознаграждения арбитражного управляющего Белоусова А.А. за исполнение обязанностей финансового управляющего должника составляет 25 000 руб.
Документы, свидетельствующие о выплате арбитражному управляющему Белоусову А.А. вознаграждения финансового управляющего, в материалах дела отсутствуют, иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлены.
В этой связи, требование о выплате единовременного вознаграждения арбитражного управляющего Белоусова А.А. за исполнение обязанностей финансового управляющего должника является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В целях финансирования процедуры банкротства Коленкина Игоря Павловича в части вознаграждения арбитражного управляющего, на депозитный счет Арбитражного суда Брянской области заявителем по делу были внесены денежные средства в общем размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 585993 от 17.01.2017 на сумму 25 000 руб. и платежным поручением N 664869 от 09.11.2017 на сумму 25 000 руб.
В связи с чем требование арбитражного управляющего Белоусова А.А. о выплате вознаграждения арбитражного управляющего Белоусова А.А. за исполнение обязанностей финансового управляющего должника в размере 25 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению за счет средств, находящихся на депозите арбитражного суда.
Арбитражным управляющим Белоусовым А.А. также заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 10 645 руб. 57 коп., понесенных в результате проведения процедуры банкротства в отношении Коленкина Игоря Павловича.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В силу пункта 2 указанной статьи арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Как следует из рассматриваемого ходатайства арбитражного управляющего Белоусова А.А., расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов составили 10 645 руб. 57 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований в части возмещения расходов на публикацию сообщения в газете "Коммерсантъ" и сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в размере 9 398 руб. 18 коп., арбитражный управляющий Белоусов А.А. представил акты сдачи-приемки оказанных услуг; счета-фактуры и счета.
В силу пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения.
Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или решением собрания кредиторов (пункт 5 статьи 28 Закона о банкротстве).
В этой связи, расходы арбитражного управляющего Белоусова А.А. в размере 9 729 руб. 06 коп. непосредственно связаны с проведением процедуры банкротства в отношении должника, являются необходимыми и обоснованными, подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат возмещению арбитражному управляющему в полном объеме.
Арбитражный управляющий также просит взыскать с должника почтовые расходы в общей сумме 9 398 руб. 18 коп.
В соответствии с пунктом 23 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Митнистерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), плата за оказание услуг почтовой связи взимается с отправителя при приеме почтовых отправлений и почтовых переводов в соответствии с тарифами, действующими на дату приема, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
Согласно пункту 24 Правил, для подтверждения оплаты услуг почтовой связи по пересылке простой и заказной письменной корреспонденции, оказываемых организациями федеральной почтовой связи, применяются государственные знаки почтовой оплаты, в том числе: почтовые марки, наклеиваемые на письменную корреспонденцию или наносимые типографским способом на почтовые конверты и почтовые карточки; оттиски государственных знаков почтовой оплаты, наносимые франкировальными машинами; иные знаки почтовой оплаты, наносимые типографским способом.
Почтовые расходы в размере 1 004 руб. 89 коп. подтверждаются представленными в материалы дела почтовыми квитанциями как оплата отправки писем.
Также судебные расходы в размере 240 руб. 00 коп. на приобретение канцтоваров подтверждаются представленными в материалы дела чеками, являются обоснованными и необходимыми, в связи с чем подлежат возмещению арбитражному управляющему в полном объеме.
Возражая относительно удовлетворения заявленного ходатайства в полном объеме, заявитель по делу - ПАО Сбербанк России в лице Брянского отделения N8605, ссылается на то, что банком были перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. на депозит суда с целью финансировать процедуру банкротства гражданина и при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества Коленкина Игоря Павловича арбитражный управляющий Белоусов А.А. никаких расходов, понесенных на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, не заявил.
Данные возражения подлежат отклонению ввиду следующего.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В рассматриваемом случае, при рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника, заявлений о возмещении расходов, понесенных управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, в адрес суда не поступало, данный вопрос в определении о завершении не разрешался судом.
Воспользовавшись правом на предъявление к возмещению расходов на процедуру с заявителя по делу, арбитражный управляющий, исполнявший обязанности финансового управляющего Коленкина Игоря Павловича, обратился с настоящим заявлением в суд в пределах 6-месячного срока, установленного АПК РФ.
Судебные расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 10 645 руб. 57 коп. подтверждаются представленными в материалы дела документами, являются обоснованными и необходимыми, в связи с чем подлежат возмещению арбитражному управляющему в полном объеме.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Поскольку, у должника отсутствуют средства для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, обязанность возместить арбитражному управляющему Белоусову А.А. расходы на проведение процедуры банкротства относится на ПАО Сбербанк России в лице Брянского отделения N8605.
Руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство арбитражного управляющего Белоусова Алексея Алексеевича удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Брянского отделения N8605 в пользу Белоусова Алексея Алексеевича (реквизиты для перечисления: получатель Белоусов Алексей Алексеевич, ИНН 710703536231, р/с N 40817810600482305279, Банк получателя: ПАО Почта Банк, БИК 044525214, корреспондентский счет: 30101810245250000214) 25 000 руб. 00 коп. - вознаграждение финансового управляющего Белоусова Алексея Алексеевича, путем перечисления денежных средств в указанной сумме с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области.
Взыскать с публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Брянского отделения N8605 в пользу Белоусова Алексея Алексеевича (реквизиты для перечисления: получатель Белоусов Алексей Алексеевич, ИНН 710703536231, р/с N 40817810600482305279, Банк получателя: ПАО Почта Банк, БИК 044525214, корреспондентский счет: 30101810245250000214) 10 645 руб. 57 коп. - расходы арбитражного управляющего Белоусова Алексея Алексеевича на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина - Коленкина Игоря Павловича.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка