Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А09-7401/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А09-7401/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года
В полном объеме решение изготовлено 01 ноября 2019 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Малюгова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуйко В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО "Астра",
к ООО "Домострой",
о взыскании 654 641 руб. 21 коп. задолженности и 15 000 руб. судебных расходов
при участии:
от истца: Медведев Р.Н.- представитель (доверенность б/н от 04.07.2019);
от ответчика: не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Астра" (далее - ООО "Астра", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Домострой" (далее - ООО "Домострой", ответчик) о взыскании 654 641 руб. 21 коп., в том числе: задолженность по договору N 16-22 С от 15.11.2017 года в размере 354 127 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 559 руб. 23 коп. за период с 08.02.2018 года по 15.07.2019 год, задолженность по договору N 16-23 С от 15.11.2017 года в размере 244 294 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 660 руб. 98 коп. за период с 03.10.2018 года по 15.07.2019 год, а также 15 000 руб. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, между ООО "Астра" и ООО "Домострой" заключен договор N 16-22 С и договор N 16-23 С на выполнение работ по домофонизации.
В соответствии с п. 1 заключенных договоров ООО "Астра" обязалось выполнить работы по монтажу домофонов в жилом доме по условиям договора N 16-22 С на земельном участке по адресу: г. Брянск ул. 22-го Съезда КПСС, д. 92, д. 94, д. 96 и пер. Куйбышева, д. 59, д. 61, а также по условиям договора N 16-23 С в жилом доме по адресу: Брянский район, пос. Мичуринский, ул. Выставочная, д. la.
В соответствии с п. 6 заключенных договоров стоимость работ по условиям договора N 16-22 С составляет 404 127 руб., однако ответчиком был уплачен авансовый платеж в размере 50 000 руб., в связи с чем задолженность по вышеуказанному договору составляет 354 127 руб.
В соответствии с п. 6 заключенных договоров стоимость работ по условиям договора N 16-23 С составляет 244 294 руб.
В соответствии с п. 3.2. договоров N 16-22 С и N 16-23 С полный расчет по договору производится в течении 20 рабочих дней после полного окончания работ.
Как видно из договора N 16-22 С, 10 января 2018 года сторонами подписан акт КС-2 и справка КС-3, соответственно срок на оплату договора нарушен 08 февраля 2018 года.
Также из договора N 16-23 С усматривается, что 04 сентября 2018 года сторонами подписан акт КС-2 и справка КС-3, соответственно срок на оплату договора нарушен 03 октября 2018 года.
Таким образом, ООО "Астра" исполнило свои обязательства в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается актами выполненных работ, претензий по качеству и срокам выполненных работ у заказчика не имеется.
По настоящее время ООО "Домострой" свою обязанность по оплате выполненных услуг не исполнило.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 07.06.2019 года N 19-241, с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги по вышеуказанным договорам в течение 3 (трёх) банковских дней с момента получения, однако ответа не последовало
Поскольку ответчиком обязательства по своевременной и в полном объеме по оказанных услуг надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, на настоящий момент оплата за услуги ответчиком не произведена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 354 127 руб. по договору N 16-22 С от 15.11.2017 года и 244 294 руб. по договору N 16-23 С от 15.11.2017 года подтверждается материалами дела, в том числе: актами о приемке выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат.
Конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.
Доказательства соблюдения досудебного порядка представлены истцом в материалы дела.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями контрактов и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 354 127 руб. по договору N 16-22 С от 15.11.2017 года и 244 294 руб. по договору N 16-23 С от 15.11.2017 года.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
Одновременно с требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 559 руб. 23 коп. за период с 08.02.2018 года по 15.07.2019 год по договору N 16-22 С от 15.11.2017 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 660 руб. 98 коп. за период с 03.10.2018 года по 15.07.2019 год по договору N 16-23 С от 15.11.2017 года.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 до настоящего момента) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате за поставленный товар, требование истца о взыскании с ответчика процентов является правомерным.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размеров ключевых ставок, установленных ЦБ РФ в данный период.
Расчет истца соответствует обстоятельствам спора, требованиям законодательства, проверен судом, ответчиком не опровергнут, соответственно признан правильным.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 559 руб. 23 коп. за период с 08.02.2018 года по 15.07.2019 год по договору N 16-22 С от 15.11.2017 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 660 руб. 98 коп. за период с 03.10.2018 года по 15.07.2019 год по договору N 16-23 С от 15.11.2017 года также подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах исковые требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
ООО "Астра" также заявлено о взыскании с ответчика 15 000 руб. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В пунктах 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В обоснование размера судебных издержек в сумме 15 000 руб. истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг N 12-07-2019 от 12 июля 2019 года, заключенный между ООО "Астра" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Медведевым Р.Н. (исполнитель), платежное поручение N 347 от 15.07.2019 года, подтверждающее оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также счет N 47 от 15.07.2019 года.
Согласно договора на представление интересов N 12-07-2019 от 12 июля 2019 года исполнитель обязался оказывать юридические услуги, а заказчик обязался оплатить данные услуги в размере 15 000 руб.
Таким образом, заявителем подтверждены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя Медведева Р.Н. в размере 15 000 руб.
Доказательства, свидетельствующие о чрезмерности понесенных истцом судебных расходов, ответчиком в материалы дела не представлены.
В силу п.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ст. 71 АПК арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела документы, в подтверждение произведенных расходов, объем оказанных по делу услуг, категорию дела, наличие достаточной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному, время, которое могли бы затратить на подготовку материалов квалифицированные специалисты, и представленные в материалы дела представителем истца доказательства, а также учитывая цену иска и ставки, утвержденные Советом Адвокатской палаты Брянской области за соответствующие юридические услуги (составление исковых заявлений не менее 5 000 руб., представительство в арбитражном суде первой инстанции, не менее 10 000 руб. за один день), считает, что судебные расходы, понесенные истцом в размере 15 000 руб. являются обоснованными и разумными.
Таким образом, заявление истца о взыскании 15 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подлежит удовлетворению.
При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению N 348 от 16.07.2019 года.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 14 093 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Астра" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домострой" (241012, Брянская область, г. Брянск, ул. Камозина, д. 38; дата и место государственной регистрации: 03.06.1999, г. Брянск; ИНН 3232012562; ОГРН 1023201067075) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Астра" (241050, Брянская область, г. Брянск, ул. Пролетарская, д. 10 А; дата и место государственной регистрации: 20.07.1998, г. Брянск; ИНН 3234004038; ОГРН 1033265000273) 654 641 руб. 21 коп., в том числе: задолженность по договору N 16-22 С от 15.11.2017 года в размере 354 127 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 559 руб. 23 коп. за период с 08.02.2018 года по 15.07.2019 год и задолженность по договору N 16-23 С от 15.11.2017 года в размере 244 294 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 660 руб. 98 коп. за период с 03.10.2018 года по 15.07.2019 год.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домострой" (241012, Брянская область, г. Брянск, ул. Камозина, д. 38; дата и место государственной регистрации: 03.06.1999, г. Брянск; ИНН 3232012562; ОГРН 1023201067075) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Астра" (241050, Брянская область, г. Брянск, ул. Пролетарская, д. 10 А; дата и место государственной регистрации: 20.07.1998, г. Брянск; ИНН 3234004038; ОГРН 1033265000273) 2 000 руб. понесенных расходов, связанных с оплатой госпошлины, и судебные расходы на юридические услуги в сумме 15 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домострой" в доход федерального бюджета 14 093 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.В.Малюгов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
