Дата принятия: 19 сентября 2018г.
Номер документа: А09-7389/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2018 года Дело N А09-7389/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТЭК-Энерго" в лице БГО филиала "Брянскэнергосбыт"
к МУП "Брянский городской водоканал"
о взыскании 31 436 535 руб. 31 коп.
при участии:
от истца: Казорина А.Н. - представитель (доверенность N17/87 от 09.06.2017 - постоянная),
от ответчика: не явились.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Брянский городской водоканал" о взыскании 50 000 руб. основного долга по оплате потребленной электроэнергии за май 2018 года по договору энергоснабжения N6302/БГО от 25.11.2016.
Определением арбитражного суда от 13.07.2018 исковое заявление ООО "ТЭК-Энерго" принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
15 августа 2018 года от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 31 436 535 руб. 31 коп. основного долга по оплате потребленной электроэнергии за май 2018 года по договору энергоснабжения N6302/БГО от 25.11.2016.
Уточнение было принято определением суда от 16.08.2018 в порядке ст. 49 АПК РФ, одновременно суд перешел к рассмотрению указанного искового заявления по общим правилам искового производства.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление не представил, каких-либо ходатайств или возражений по существу исковых требований в суд не направил.
Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании в порядке, установленном ч.4 ст.137 АПК РФ.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ - в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО "ТЭК-Энерго" (Продавец) и МУП "Брянский городской водоканал" (Покупатель) заключен договор энергоснабжения N6302/БГО от 25.11.2016 (далее - договор).
По условиям данного договора Продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также самостоятельно и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой часть процесса снабжения электрической энергией (мощностью) Покупателя, а Покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п.1.1. договора).
Во исполнение указанного договора истец в мае 2018 поставил ответчику электроэнергию в общем количестве 5 209 085 кВтч на общую сумму 31 436 535 руб. 31 коп., однако свои обязательства по оплате за поставленную энергию ответчик в соответствии с условиями договора не выполнил.
20.06.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензияисх.N51/ГПО-ПР-0000963143-5260 с просьбой оплатить имеющуюся задолженность по оплате потребленной электроэнергии за спорный период.
Обязательства по оплате задолженности не были исполнены ответчиком в досудебном порядке, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Обязательства по передаче электрической энергии в спорный период времени (май 2018 года) выполнялись истцом надлежащим образом.
Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается поставка истцом электроэнергии за май 2018 года в общем объеме 5 209 085 кВтч на сумму 31 436 535 руб. 31 коп., а именно: счетом-фактурой N80105185100021/51/00000 от 31.05.2018, актом расчета отпуска электроэнергии Потребителю за май 2018 года.
Разногласий по объему и стоимости отпущенной электрической энергии в указанных объемах и стоимости потребитель своевременно не заявлял, доказательств обратного ответчик суду не представил.
Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 5.5. договора энергоснабжения N6302/БГО от 25.11.2016 расчеты осуществляются путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика:
- 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Из материалов дела следует, что в установленные договором сроки оплата электроэнергии ответчиком в полном объеме не произведена, размер неуплаченной задолженности ответчика перед истцом за май 2018 года на момент вынесения судом решения по делу составил 31 436 535 руб. 31 коп., что подтверждается доказательствами, представленными истцом в материалы дела.
Расчеты истца ответчиком по существу не оспорены, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в вышеуказанном размере полностью или в части на день вынесения решения суду не представлено.
Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате потребленной электроэнергии за спорный период подтверждается материалами дела. Ответчиком доказательств неправомерности исковых требований не представлено, сумма долга в указанном размере не оспорена, доказательства истца не опровергнуты.
Письменный отзыв на исковое заявление ответчик не представил, каких-либо возражений по существу требований истца не заявил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 31 436 535 руб. 31 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 31 436 535 руб. 31 коп. размер государственной пошлины составляет 180 183 руб.
Ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию, с приложением соответствующих документов в его обоснование, ответчик суду не представил.
На основании изложенного расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска на основании платежного поручения N5452 от 06.07.201878 в размере 2000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в размере 178 183 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" 31 436 535 руб. 31 коп. долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 178 183 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Халепо В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
