Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: А09-7386/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N А09-7386/2019
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 августа 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 28 августа 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт ГПИСТРОЙМАШ", г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Мещовский комбинат точного литья", железнодорожная станция Кудринская Мещовского района Брянской области,
о взыскании 400 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Фетисов Д.А., доверенность от 01.04.2016 N0401/16;
от ответчика: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Проектный институт ГПИСТРОЙМАШ" (далее - ООО "ГПИСТРОЙМАШ"), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мещовский комбинат точного литья" (далее - ООО "МКТЛ"), железнодорожная станция Кудринская Мещовского района Брянской области, о взыскании 400 000 руб. долга за выполненные работы по договору подряда N18060 на выполнение проектных работ от 24.08.2018.
Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил, в судебное заседание 27 августа 2019 года не явился.
Пунктом 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) ООО "МКТЛ" зарегистрировано по адресу (место нахождения): 249230, Калужская обл., Мещовский р-н, железнодорожная станция Кудринская, ул. Владимирская, д.1 (л.д.30).
В соответствии с пунктом 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.
Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа) (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N220-ФЗ).
Копия определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу NА09-7386/2019 получена ООО "МКТЛ", что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Согласно пункту 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N220-ФЗ).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ ООО "МКТЛ" надлежащим образом извещено о судебном заседании 27 августа 2019 года.
Истец не возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
24.08.2018 между ООО "МКТЛ" (заказчиком) и ООО "ГПИСТРОЙМАШ" (подрядчиком) заключён договор N18060 (л.д.11-15), по условиям которого подрядчик обязуется разработать общие разделы проектной документации: Раздел 1. "Пояснительная записка" и Раздел 11. "Смета на строительство объектов капитального строительства" по объекту: "Строительство Мещовского комбината Точного литья мощностью до 58 тысяч тонн в год (1-й пусковой комплекс)" (далее - работа), в соответствии с Заданием на проектирование (Приложение N1), условиями договора, действующими нормативными документами, регулирующими проектирование и строительство, законодательством Российской Федерации, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в размере и порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1).
Результатом работ являются общие разделы проектной документации: Раздел 1. "Пояснительная записка" и Раздел 11. "Смета на строительство объектов капитального строительства" (пункт 1.2 договора).
Согласно пункту 1.3 договора содержание, технические и другие требования к результатам работ изложены в задании на проектирование (Приложение N1).
В соответствии с пунктом 2.1 договора договорная цена работ составляет 1 000 000 руб., НДС не облагается в связи с упрощенной системой налогообложения. Договорная цена является фиксированной и изменению не подлежит, за исключением случаев выполнения подрядчиком дополнительных работ и иных случаев, прямо указанных в договоре (пункт 2.2 договора).
Оплата работ производится заказчиком в следующем порядке: в срок не позднее 01 сентября 2018 года заказчик обязан перечислить подрядчику авансовый платёж в размере 30% - 300 000 руб.; оплату в размере 55% - 550 000 руб. заказчик обязан перечислить подрядчику в течение 5 рабочих дней после приемки проектной документации в соответствии с пунктом 5.1.2 договора (пункты 3.1.1 и 3.1.2 договора).
Пунктом 3.1.3 договора предусмотрено, что заказчик оставляет за собой право не выплачивать 15% от стоимости работ по договору, что составляет 150 000 руб., до получения положительного заключения экспертизы по проектной документации и материалам инженерных изысканий. При этом в срок не позднее 5 рабочих дней после получения положительного заключения экспертизы заказчик обязан направить подрядчику копию положительного заключения экспертизы и произвести окончательный расчёт за выполненную проектную документацию, перечислив подрядчику оставшуюся сумму, указанную в настоящем пункте.
Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора начало работ - от даты, которая наступит позже всего, - подписания договора, получения аванса и передачи заказчиком подрядчику всех необходимых для выполнения работ исходных данных, указанных в задании. Срок окончания работ - в течение 30 календарных дней от начала работ.
В разделе 5 договора сторонами определён порядок приемки работ: подрядчик передаёт по накладной заказчику или его полномочному представителю проектную документацию в количестве одного экземпляра и подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных работ с сопроводительным письмом. Заказчик или его полномочный представитель обязан подписать накладную и передать её подрядчику.
При получении от подрядчика акта сдачи-приёмки выполненных работ заказчик в течение 10 дней обязан подписать и отправить подрядчику акт сдачи-приёмки выполненных работ или мотивированный отказ от приёмки. При неполучении подрядчиком акта сдачи-приёмки выполненных работ или мотивированного отказа от приёмки, работа считается принятой и подлежит оплате заказчиком на основании акта, подписанного в одностороннем порядке подрядчиком.
Незамедлительно сразу после получения акта сдачи-приёмки выполненных работ подрядчик передаёт по накладной заказчику проектную документацию, принятую заказчиком, в количестве одного экземпляра на бумажном носителе - ранее переданный заказчику и откорректированный по результатам приёмки, и один экземпляр в электронном виде на CD-диске, оформленный в соответствии с требованиями предоставления документации в ФАУ "Главгосэкспертиза".
В течение пяти рабочих дней после получения от заказчика копий положительных заключений экспертизы по проектной документации и по проверке достоверности определения сметной стоимости строительства, подрядчик передаёт по накладной заказчику проектную документацию, прошедшую экспертизу, в количестве экземпляров, предусмотренном в Задании (Приложение N1).
Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до фактического исполнения сторонами своих обязательств (пункт 12.1 договора).
В соответствии с пунктами 13.1 и 13.2 договора все споры и разногласия регулируются сторонами путем переговоров с применением претензионного порядка. При этом срок для ответа на претензии составляет 15 календарных дней с момента получения претензии. При не урегулировании споров они передаются на разрешение в Арбитражный суд Брянской области.
В Приложении N1 к договору N18060 от 24.08.2018 сторонами согласовано и утверждено задание на проектирование общих разделов проектной документации: Раздел 1. "Пояснительная записка" и Раздел 11. "Смета на строительство объектов капитального строительства" по объекту: "Строительство Мещовского комбината Точного литья мощностью до 58 тысяч тонн в год (1-й пусковой комплекс)".
Платёжным поручением N85 от 04.09.2018 ООО "МКТЛ" перечислило ООО "ГПИСТРОЙМАШ" 300 000 руб. аванса по договору N18060 от 24.08.2018 (л.д.20).
Во исполнение заключённого договора общество "ГПИСТРОЙМАШ" разработало общие разделы проектной документации: Раздел 1. "Пояснительная записка" и Раздел 11. "Смета на строительство объектов капитального строительства" по объекту: "Строительство Мещовского комбината Точного литья мощностью до 58 тысяч тонн в год (1-й пусковой комплекс)", 09.10.2018 передало по накладной N18060Н001 проектную документацию на бумажном носителе и электронную версию на CD-диске в формате pdf директору ООО "МКТЛ" Губенко А.Ю. (л.д.18).
09.10.2018 с сопроводительным письмом N02/2173 от 08.10.2018 общество "ГПИСТРОЙМАШ" вручило директору ООО "МКТЛ" Губенко А.Ю. для подписания акт N91/18 сдачи-приёмки выполненных работ к договору N18060 от 24.08.2018, подписанный и скреплённый печатью со стороны подрядчика (л.д.19, 22).
Получив разработанную проектную документацию, общество "МКТЛ" акт сдачи-приёмки выполненных работ N91/18 в установленный договором 10-тидневный срок не подписало, мотивированного отказа от приёмки подрядчику не направило; частично произвело оплату на сумму 300 000 руб. платёжным поручением N132 от 27.11.2018 (л.д.21); остаток долга составил 250 000 руб.
19.04.2019 ФАУ "Главгосэкспертиза России" выдало обществу "МКТЛ" положительное заключение государственной экспертизы (N в ЕГРЗ 40-1-1-3-008994-2019) проектной документации и результатов инженерных изысканий "Строительство Мещовского комбината точного литья мощностью до 58 тысяч тонн в год (1-й пусковой комплекс)" (л.д.23-24).
Получив положительное заключение экспертизы, ответчик не произвёл окончательный расчёт по договору в сумме 150 000 руб.
Ссылаясь на неполучение оплаты за выполненные работы по договору N18060 от 24.08.2018 в размере 400 000 руб., ООО "ГПИСТРОЙМАШ" направило в адрес ООО "МКТЛ" претензию (письмо от 23.05.2019 N01/1088-АР, л.д.7-10) с требованием в течение 15 дней с момента её получения погасить образовавшуюся задолженность, указав на возможность обращения в суд в случае неисполнения требования.
Полученная обществом "МКТЛ" претензия оставлена без ответа, требования, изложенные в ней, в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим исковым заявлением с соблюдением правил договорной подсудности.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Заключенный между сторонами договор N18060 от 24.08.2018 является, по своей правовой природе, договором подряда, в связи с чем правоотношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Пунктом 2 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, если иное не установлено Кодексом, в соответствующей части подлежат применению также общие положения о договоре подряда, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ.
Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В подтверждение выполнения работ по договору истцом представлен акт N91/18 сдачи-приёмки выполненных работ, который не подписан со стороны заказчика (ответчика). Указанный акт в соответствии с условиями договора передан директору общества "МКТЛ" Губенко А.Ю. для подписания 09.10.2018, о чём имеется соответствующая отметка.
В предусмотренный 10-тидневный срок ответчик не возвратил истцу подписанный со своей стороны акт сдачи-приёмки выполненных работ, равно как и не представил мотивированного отказа от его подписания.
Пунктом 5.1.2 договора предусмотрено, что при неполучении подрядчиком акта сдачи-приёмки выполненных работ или мотивированного отказа от приёмки, работа считается принятой и подлежит оплате заказчиком на основании акта, подписанного в одностороннем порядке подрядчиком.
Учитывая, что по истечении 10-тидневного срока заказчик не представил мотивированного отказа от подписания акта, работы, указанные в акте, считаются принятыми.
Факт выполнения работ и передачи результата заказчику подтверждается накладной N18060Н001 на передачу проектно-сметной документации, положительным заключением государственной экспертизы от 19.04.2019, в которой в Разделе 2.6 "Сведения о юридических лицах, подготовивших проектную документацию" исполнителем указано ООО "ГПИСТРОЙМАШ".
Согласно положениям статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
Принимая во внимание, что результат работ по договору N18060 от 24.08.2018 истцом достигнут, работы выполнены в полном объеме, получено положительное заключение государственной экспертизы в отношении разработанной проектной документации, у общества "МКТЛ" возникло обязательство по оплате выполненных работ на сумму 700 000 руб. с учётом оплаченного 04.09.2018 аванса в сумме 300 000 руб.
Окончательный расчёт по условиям договора производится следующим образом: 550 000 руб. оплачиваются в течение 5 рабочих дней после приемки проектной документации в соответствии с пунктом 5.1.2 договора; 150 000 руб. - в срок не позднее 5 рабочих дней после получения положительного заключения экспертизы.
В нарушение условий заключенного договора, ответчик не произвел окончательную оплату выполненных истцом работ; сумма неоплаченной задолженности по расчету истца составила 400 000 руб., с учётом произведённой 27.11.2018 частичной оплаты в сумме 300 000 руб.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части суду не представлено, наличие задолженности в сумме 400 000 руб. ответчик не оспорил.
На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 400 000 руб. долга по оплате выполненных работ подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 400 000 руб. составляет 11 000 руб.
При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил по платёжному поручению N475 от 16.07.2019 в доход федерального бюджета 11 000 руб. госпошлины.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 11 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины по иску.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в сумме 400 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мещовский комбинат точного литья", железнодорожная станция Кудринская Мещовского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт ГПИСТРОЙМАШ", г. Брянск, 400 000 руб. долга, а также 11 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Н.И. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
